Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А72-11631/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-11631/2020

24.11.2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

УПРАВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА (432017, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СМЗ" (410012, <...>, помещение литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Управление физической культуры и спорта Администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СМЗ" о взыскании 3 093 758, 93 руб. – оплаты за товар ненадлежащего качества; пени в размере 34 598, 54 руб.

Определением от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству судьи Леонтьева Д.А.

В судебном заседании 18.11.2020 от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать 3 093 758,93 руб. – сумму основного долга; 34 598,54 руб. пени за период с 04.11.2019 по 25.12.2019.

Суд ходатайства удовлетворил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.09.2019 между Управлением физической культуры и спорта Администрации города Ульяновска и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом СМЗ" был заключен контракт №01682000024190067040001 на поставку, монтаж и установку спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку, монтаж и установку спротивно-технического оборудования для создания малых спортивных площадок, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядки и сроки, предусмотренные Контрактом, если он не имеет претензий к качеству, ассортименту, количеству товара и сроку исполнения Поставщиком обязательств.

Согласно п. 2.1 Контракта Цена на поставленный товар составляет 3 093 758,93 руб.

Согласно п.5.2.2 Контракта срок выполнения работ 60 дней с момента заключения контракта, таким образом обязательство должно было быть исполнено в срок до 03.11.2019.

Срок поставки и установки был нарушен, контракт был исполнен с частичными нарушениями 26.12.2019. Акты приемки подписаны 26.12.2019. Просрочка составила 52 дня.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком своих обязательств 25.12.2019 Истец направил в адрес ответчика письмо об уплате пени в размере 34 598,54 руб.

Ответчик в адрес Истца направил письмо исх. № 75 от 26.12.2019г. о том, что в связи с тем, что установка и монтаж оборудования проводилась в зимний период, при выявлении недостатков ответчик был обязан устранить недостатки в срок до 01.05.2020. До 01.05.2020 недостатки не были устранены.

12.05.2020 Истец при визуальном осмотре обнаружил, что Товар имеет ненадлежащее качество, установлен не в полном объеме, требования нормативных документов ГОСТ Р 57538-2017, ГОСТ Р 55677-2013, СП 31-115-2006 по установке не были выполнены, безопасность оборудования не обеспечена.

19.05.2020 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой устранить нарушения. Однако претензия была оставлена без ответа.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик отзыв не представил требования не оспорил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 093 758,93 подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в размере 34 598,54 руб. за период с 04.11.2019 по 25.12.2019.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен, верно, прав ответчика не нарушает.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СМЗ" в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА основной долг в сумме 3 093 758 (три миллиона девяносто три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 93 коп. и пени за период с 04.11.2019 по 25.12.2019 в сумме 34 598 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СМЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 642 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев