Дополнительное решение от 24 октября 2023 г. по делу № А72-19547/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-19547/2022
г. Ульяновск
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бугровой Ю.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

по делу по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 432030 <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 28.07.2022;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

29.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника; утверждении временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 143 214 186 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 09.01.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 (резолютивная часть объявлена 20.02.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим должником утвержден ФИО3 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 38 от 04.03.2023.

Решением от 03.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) ходатайства должника, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Арт-Лес», АО «Инзенское АТП», Прокуратуры Ульяновской области о введении процедуры внешнего управления в отношении должника оставлены без удовлетворения. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО3 – член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №187(7632) от 07.10.2023.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

20.10.2023 посредством web-сервиса «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

Ходатайство заявителя судом удовлетворено, представитель кредиторам принимает участие в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с должника государственную пошлину за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 03.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) ходатайства должника, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Арт-Лес», АО «Инзенское АТП», Прокуратуры Ульяновской области о введении процедуры внешнего управления в отношении должника оставлены без удовлетворения. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО3 – член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бугрова