Решение от 16 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5356/2025
г. Петропавловск-Камчатский
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «село Ачайваям» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 957,60 руб.,


при участии:


от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 1/1 (действительна в течение трех лет);

после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2023 № 97/2023 (действительна в течение трех лет),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – истец, адрес: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию сельскому поселению «село Ачайваям» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» (далее – ответчик, адрес: 688815, <...>) о взыскании 40 957,60 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по муниципальным контрактам энергоснабжения от 01.09.2022 № 25, от 17.04.2023 № 25, от 12.02.2024 № 25-27 за периоды октябрь – декабрь 2022 года, февраль – апрель, июнь – декабрь 2023 года, январь – декабрь 2024 года.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим


исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определениях Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2025, от 24.12.2025 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 04.02.2026.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия выписки из ЕГРН, копии договоров социального найма).

Суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные представителем истца документы.

На основании статьи 163 АПК РФ судебное заседание проводилось с объявлением перерыва до 16 часов 00 минут 11 февраля 2026 года, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 04.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.


Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в периоды с октября по декабрь 2022 года, с февраля по апрель, с июня по декабрь 2023 года, с января по декабрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: кв. 2, <...> по ул. Артюшкина, кв. 2 <...> кв. 3 <...>, кв. 3 <...> по ул. Оленеводов, <...>.

На период с 23.02.2022 по 31.12.2022 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения (в жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования, не предоставленные по договорам аренды и гражданам по договорам социального найма) от 01.09.2022 № 25. Объектами потребления по муниципальному контракту, согласно Перечню (Приложение № 2), являлись: кв. <...>, кв. 2 <...> кв. 7 <...> по ул. Оленеводов в с. Ачайваям Олюторского р-на Камчатского края.

На период с 01.01.2023 по 31.12.2023 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения (в жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования, не предоставленные по договорам аренды и гражданам по договорам социального найма) от 17.04.2023 № 25. Объектами потребления по муниципальному контракту, согласно Перечню (Приложение № 2) и дополнительным соглашениям, являлись: кв. 2 <...>, кв. 3 <...> кв. 2 <...> кв. 3 <...> (с 11.02.2023) по ул. Оленеводов в с. Ачайваям Олюторского р-на


Камчатского края.

На период с 01.01.2024 по 31.12.2024 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения (в жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования, не предоставленные по договорам аренды и гражданам по договорам социального найма) от 12.02.2024 № 25-27. Объектами потребления по муниципальному контракту, согласно Перечню (Приложение № 2), являлись: <...>.

Дополнительные соглашения о включении, об исключении объектов потребления: кв. 5 д. 10 (с 23.01.2024 по 10.02.2024), кв. 6 д. 16 (о включении с 06.05.2024), кв. 2 д. 14 (о включении с 12.09.2022) по ул. Оленеводов, кв. 6 <...> (с 15.02.2023 по 13.03.2024), кв. 3 <...> (об исключении с 22.01.2024) в с. Ачайваям Олюторского р-на Камчатского края, со стороны ответчика не подписаны.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 40 957,60 руб., которые оплачены не были.

Претензиями от 27.03.2024 № 788/10, 28.11.2024 № 2698/10 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик в ходе досудебного урегулирования спора задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за


жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно постановлению Правительства Камчатского края от 05.02.2010 № 60-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Олюторским муниципальным районом и сельским поселением «село Ачайваям» кв. 2, <...> кв. 2 <...> кв. 3 <...>, кв. 3 <...> по ул. Оленеводов, <...> переданы в муниципальную собственность сельскому поселению «село Ачайваям» в порядке разграничения муниципального имущества.

В связи с чем, несмотря на неподписанные со стороны ответчика дополнительные соглашения к муниципальному контракту от 12.02.2024 № 25-27, арбитражный суд приходит к выводу, что в спорный период жилые помещения находились в собственности ответчика, и требования о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию заявлены к надлежащему ответчику.

В материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих заселение спорных жилых помещений на законных основаниях в период начисления истцом задолженности.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет истца, судом установлено, расчет платы за электрическую энергию в отношении жилых помещений, расположенных в жилых домах: № 51 по ул. Артюшкина, № 10, 14, 16 по ул. Оленеводов, № 54 по ул. Школьная, произведен на основании данных приборов учета электрической энергии, поскольку многоквартирные дома оборудованы ОДПУ электрической энергии; в отношении жилых помещений, расположенных в жилых домах: № 36 по ул. Артюшкина, № 21 по ул. Оленеводов, № 46 по ул. Каюю, по установленному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 356 нормативу потребления, поскольку многоквартирные дома не оборудованы ОДПУ электрической энергии.

Расчеты произведены по формулам, изложенным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011


№ 354, с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, проверен судом и признается нормативно обоснованным, арифметически верным.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.


Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 40 957,60 руб. за периоды октябрь – декабрь 2022 года, февраль – апрель, июнь – декабрь 2023 года, январь – декабрь 2024 года подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьей 153, 157 ЖК РФ.

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о наличии предъявленных к нему исковых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорил сумму долга, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, согласно которым суд первой инстанции при неявке ответчика в судебное заседание и при непредставлении им возражений относительно предъявленного иска не может по собственной инициативе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, нарушая такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Также в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо


судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Поскольку ответчик отказался от фактического участия в состязательном процессе, в том числе в виде непредставления отзыва на исковое заявление, в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ данное обстоятельство влечет для ответчика неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.


Взыскать с муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» в лице администрации муниципального образования сельского поселения «село Ачайваям» в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 40 957,60 руб. долга, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 50 957,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева