Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-110351/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110351/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы" (адрес: 193231, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ УЛ., Д. 15, К. 3, ЛИТЕРА А, КВ. 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Орбитальные коммуникации" (адрес: 191040, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 56, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 16Н, ОФИС 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту (арбитражный управляющий);

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбитальные коммуникации" о взыскании по договору займа от 24.07.2018 880 654,71 руб. задолженности по возврату займа, 409 604,08 руб. процентов за пользование займом.

В судебное заседание 29.01.2024 явился представитель истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Орбитальные коммуникации" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа от 24.07.2018 (далее - Договор займа), согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 430 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.2. Договора займа, заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы Заимодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счет Заемщика.

23.08.2018 между Заимодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому пункт 1.1. Договора займа изложено в следующей редакции: "По настоящему договору Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 540 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

15.10.2018 между Заимодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору займа согласно которому пункт 1.1. Договора займа изложено в следующей редакции: "По настоящему договору Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Обязанность Заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5.1. Договора займа, срок пользования займом составляет 3 года с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа до «31 «декабря 2021 года.

Между тем, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность по возврату займа в размере 880 654,71 руб., а также процентов за пользование займом в размере 409 604,08 руб.

Заимодавцем в адрес Заемщика направлена претензия исх. №17 от 21.06.2023 с требованием об оплате задолженности. Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения заемщиком 880 654,71 руб. задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2. Договора займа, а пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 11% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 409 604,08 руб. по состоянию на 25.10.2023.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, а также в связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орбитальные коммуникации" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы" (ИНН: <***>) 880 654,71 руб. задолженности по возврату займа, 409 604,08 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орбитальные коммуникации" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 903 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова