Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А50-19182/2016/ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения № Ф09-4843/17 Екатеринбург 12 октября 2017 г. Дело № А50-19182/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г . Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., судей Сирота Е. Г., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее – общество "УМС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу № А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2017, принял участие представитель общества "УМС" – Санников Д.В. (доверенность от 30.08.2017). Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017. В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017, приняли участие представители: общества "УМС" – Фалеев Д.Г. (доверенность от 05.09.2017); общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" (далее – общество УК "ЭКВО") – Дорогова Е.В. (доверенность от 13.01.2017). Арбитражный суд Уральского округа общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу УК "ЭКВО" об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи документы на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 10: - документы технического учета на многоквартирный дом, содержащие сведения о состоянии общего имущества; - документы (акты) о приемке результатов работ; - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качества установленным требованиям; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитуту или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); - план участка в масштабе 1:1000-1: 2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; - проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом; - акты приемки жилых домов от строительных организаций; - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; - паспорта котельного хозяйства, котловые книги (при наличии) либо справка об отсутствии с подтверждающими документами; - паспорт на жилой дом и земельный участок; технический паспорт на дом; - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; - протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; - реестр квартир (помещений, принадлежащих муниципальному образованию "город Пермь"). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения, либо до окончания исполнительного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГРАНИТ", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта", муниципальное образование "Город Пермь" в лице Администрации г. Перми, Пелявин Юрий Александрович, администрация Индустриального района г. Перми. Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 (судья Пономарев Г.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (судьи Яринский С.А., Бородулина М.В., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, исковые требования удовлетворить. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.09.2017. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017. В судебном заседании 12.10.2017 сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности. Мировое соглашение со стороны общества "УМС" подписано Санниковым Д.В., действующим на основании доверенности от 30.08.2017, со стороны общества УК"ЭКВО" – Комягиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (указанные доверенности содержат полномочия на совершение таких распорядительных процессуальных действий как заключение мирового соглашения). Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора. В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу № А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" на следующих условиях: " 1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, Ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело № А50-19182/2016) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, дом № 10. 2. Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы: - Акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения. - Акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 12.11.2014 г. - Акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 31.03.2015 г. - Акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 24.06.2015 г. - паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2014-2015 г. - паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2015-2016 г. - Акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 09.06.2015 г. - Схема расположения земельного участка МКД по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 10. - копии из "Журнала заявок жителей" за период с 2014-2015 г.г. (период управления ООО УК "ЭКВО"). 3. Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату госпошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей Истца за участие в суде первой, апелляционной икассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения. Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: ООО "Ультима", ОГРН 1155958008403, ИНН 5904043582, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение №22, Кор./счёт 301 018 109 000 000 006 03, Расчётный счёт: 407 028 105 497 700 179 20, БИК 045773603. 4. Судебные расходы на оплату услуг представителей ОТВЕТЧИКА за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на Ответчика и не подлежат компенсации со стороны Истца. 5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела.". В связи с утверждением мирового соглашения на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу № А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу отменить. Производство по делу № А50-19182/2016 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.В. Абознова Судьи Е.Г. Сирота И.В. Лимонов Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:ООО "УРАЛМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: 5904298510 ОГРН: 1135904021846) (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "ЭКВО" (ИНН: 5906121187 ОГРН: 1135906003694) (подробнее)Судьи дела:Сирота Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |