Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А04-7427/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7427/2022
г. Благовещенск
02 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-Строй-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 307 325,91 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 22.10.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-Строй-Проек» о взыскании 1 254 170 руб. –основной долг по договору поставки от 29.06.2021 за товар, поставленный по УПД №№ № 200/1 от 06.09.2021 на сумму 637 980 руб., № 126/1 от 21.07.2021 на сумму 131 950 руб., № 174/1 от 03.09.2021 на сумму 924 240 руб.; 53 155,91 руб. – неустойка за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, начисленная по ставке 1/300 ставки Банка России, но не более 10 % от стоимости неоплаченной партии товара, в соответствии с условиями п. 5.3 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 29.06.2022.

Стоимость товара определена в п. 3.1 и устанавливается как договорная, согласно счетов на оплату.

Согласно п.3.4 договора, покупатель производит 100 % предварительную оплату по договору путем безналичного расчета.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем условий, оговоренных в п. 3.4 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки, от суммы задолженности за каждый лень просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной партии товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки, согласно статье 454 ГК РФ, является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение условий договора поставки от 29.06.2021 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 1 694 170 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 200/1 от 06.09.2021 на сумму 637 980 руб., № 126/1 от 21.07.2021 на сумму 131 950 руб., № 174/1 от 03.09.2021 на сумму 924 240 руб. Для оплаты поставленного топлива ответчику выставлены соответствующие счета на оплату.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате по спорному договору поставки, произвел оплату на сумму 440 000 руб. При этом, неоплаченная сумма составила 1 254 170 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в по договору поставки от 29.06.2021 размере 1 254 170 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет долга судом проверен.

В связи с нарушением ответчиком условий по оплате поставленного топлива, истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 в размере 53 155,91 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

С учетом изложенного, суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 в размере 53 155,91 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 05.03.2022 и доказательства ее направления ответчику.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 26 073 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1155 от 24.05.2022 была уплачена госпошлина в сумме 26 334. В этой связи, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 26 073 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 261 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Строй-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 254 170 руб. основной долг; 53 155,91 руб. неустойку за период с 17.12.2021 по 31.03.2022; 26 073 руб. - расходы по уплате госпошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 261 руб., уплаченную по платежному поручению № 1155 от 24.05.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун