Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А03-2764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2764/2019
г. Барнаул
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 997 941 руб. 19 коп., задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 (после перерыва не явился),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» с исковым заявлением взыскании 997 941 руб. 19 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление № 702 от 01.01.2010 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 307-309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований для начисления «сальдо» на 01.01.2012 года в сумме 4 880 512 руб. 27 коп., оспаривая получение ресурса на данную сумму и указывая на отсутствие доказательств поставки ресурса, неверность методики, используемой истцом для расчета количества тепловой энергии и невозможность проверки указанных расчетов, ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, поскольку температура подаваемой горячей воды в период с марта по декабрь 2016 года была ниже минимальной температуры предусмотренной положениями действующего законодательства, однако надлежащий перерасчет истцом произведен небыл.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) возникли из договора, в соответствие с условиями которого, ЭСО обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду по установленным тарифам и соблюдать режим ее потребления.

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплопотребления являются 62 многоквартирный жилой дом, расположенные в городе Рубцовске.

Согласно пункту 4.1 договора учет потребленной горячей воды и энергии на отопление производится по приборам учета.

Подпунктом «Б» пункта 2.2.3 договора предусмотрена обязанность ЭСО осуществлять горячее водоснабжение с параметрами на границе балансового разграничения Т=55-75.0С и давлением не менее 0,15 Мпа, но не более 0,5 Мпа.

Во исполнение условий договора ЭСО в период с марта по декабрь 2016 года поставляло тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в дома, находящиеся в управлении общества, что не оспаривается сторонами, а ответчик оплачивал энергию в соответствии с условиями договора.

В то же время, за период с марта по декабрь 2016 года истец начислил ответчику задолженность в размере 997 941 руб. 19 коп.

При исчислении указанной задолженности, истец учитывал произведенные ответчиком оплаты в счет погашения задолженности в сумме 997 941 руб. 19 коп., отраженной в качестве «сальдо» на 31.03.2018 в акте сверки взаимных расчетов.

В то же время, материалы дела не содержат доказательств поставки ресурса за период до 31.03.2013 на сумму 997 941 руб. 19 коп., равно как и невозможно установить период, за который сформировалась указанная задолженность.

При этом, ответчиком оспаривается факт получения ресурса на указанную сумму в связи отсутствием задолженности и первичной документации за указанный период, а также отсутствием расчета исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком данные счет-фактуры были приняты к учету с разногласиями по качеству предоставляемой услуги «горячее водоснабжение».

Согласно акту №1702 от 31.07.2015 в сумме 12 696 руб. 78 коп., принят ответчиком к учету в сумме 8 187 руб. 90 коп., акт №1831 от 31.08.2015 в сумме 2 807 руб. 91 коп. принят ответчиком в сумме 1 546 руб. 13 коп., акт №1997 от 30.09.2015 в сумме 9 947 руб. 19 коп. принят ответчиком в сумме 3 563 руб. 14 коп., акт № 2310 от 31.10.2015 в сумме 101 270 руб. 60 коп. принят в сумме 97 289 руб. 96 коп., акт № 2647 от 30.11.2015 в сумме 178 329 руб. 61 коп. принят ответчиком в сумме 173 441 руб. 48 коп.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (приложение 1 пункт 2 подпункт 5) обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Относительно методики перерасчета истца, ответчиком заявлены возражения, поскольку указанная методика не соответствует положениям действующего законодательства, а объем обязательств ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации управляющей компанией как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применения Правила № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°С) и максимальным пределом (не выше 75°С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Принимая во внимание сферу правового регулирования СанПиН 2.1.4.2496-09, истец, как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с ответчиком не ниже 60°С.

Правила № 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, предусмотренного разделом X.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354 ЭСО обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела X Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исходя из императивных положений действующего законодательства, стороны своим соглашением не могут изменить требования как качеству ресурса, так и порядку его перерасчета.

Кроме того, исходя из системного толкования положений статей 542 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Аналогичная правовая позиция применительно к услугам, выражена в пункте 11 аналитической справки по обобщению судебной практики по спорам, связанным с договором возмездного оказания услуг от 02.11.2011 размещенной на сайте АС ЗСО в разделе «Судебная практика».

Материалы дела не содержат доказательств фактической поставки ресурса на сумму 997 941 руб. 19 коп., которая сформировала «сальдо» на 31.03.2018.

Акты сверки взаимных расчетов за 2013-2014 год не может являться надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку он не является первичным документов, а так же в нем не указан период, за который сформировалась задолженность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют ссылки на первичные документы, акты сверки подписаны с разногласиями, а также в актах сверки входящее сальдо не подтверждено истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 22 959 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 22 959 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров