Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А41-50143/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 1_1» _ _ _ _ _и_ю_л_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_0_1_4_3_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___Г_К_У_ _М__О_ _«_М_О__С_ _А_В__С_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к ___М_У__П_ _«_М__Е_Ж__Р_А_Й_О__Н_Н__Ы__Й_ _Щ__Ё_Л_К_О__В_С__К_И_Й__ В__О_Д_О__К_А__Н_А__Л_»_ ___________________________ ____ ______________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

в зыскании

о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _С_и_г_у_н_о_в_а_ Е__.Е_._ __________________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ __________________________________________________ ___ __________________________________________________________________________

установил:

ГКУ МО «МОС АВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании 3.310.931руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 10381/1 от 13.12.2022г., 58.934руб.59коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.


Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора (оферты) № 10381/1 от 13.12.2022г. оказал ответчику услуги/выполнил работы по проведению аварийно-восстановительных работ на участке канализационного коллектора Д-1500мм по адресу: г.Щелково, <...>.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 3.310.931руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 58.934руб.59коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора (оферты) в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.02.2023г. по 19.05.2023г.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими


удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу ГКУ МО «МОС АВС» 3.310.931руб. задолженности, 58.934руб.59коп. пени, неустойку за период с 20.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности 3.310.931руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, 39.849руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.