Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-303113/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.05.2019г. Дело № А40-303133/18-151-2215

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску - ЗАО "ЦЭСС" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ШТРАБАГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 151 982 руб. 02 коп.

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 3 151 982 руб. 02 коп. долга по Договору № TUL-8 от 22 октября 2014г

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 3 151 982 руб. 02 коп. неосновательного обогащения по Договору № TUL-8 от 22 октября 2014г, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик возражал, указал на изменение предмета и основание иска. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что меняется предмет и основание иска.

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку строительная организация, которая как указывает истец, привлечена в качестве субподрядчика для окончания работ по договору строительного подряда № TUL-8 от 22 октября 2014г, не является стороной по настоящему договору и необходимость истребования документов ответчиком не доказана.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018г. по делу №А40-88455/2017-66-142 ЗАО Энергетики и электрификации «Центрэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ЗАО Энергетики и электрификации «Центрэлектросетьстрой» утвержден ФИО2, регистрационный номер - 15558, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 8, являющегося членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (127473, <...>, этаж 4).

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Между ЗАО Энергетики и Электрификации«Центрэлектросетьстрой» (в дальнейшем ЗАО «ЦЭСС») и ЗАО «Штрабаг» 22 октября 2014г. был заключен договор подряда на выполнение работ № TUL-8. (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. договора строительного подряда Субподрядчик в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, выполнит собственными силами следующие виды работ на объекте, расположенном по адресу: г. Тула в районе улицы Пржевальского дом 2: Временное электроснабжение и электроосвещение стройплощадки, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Общая стоимость работ по договору № TUL-8 от 22 октября 2014г. согласно п. 5.1. договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения № 3 от 11 марта 2016г. определена сторонами в сумме 18 691 395 руб. 83 коп. в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора субподрядчик обязан выполнить работы в порядке и в сроки, установленные договором, сдать работы генподрядчику и гарантировать качество выполнения работ в течении гарантийного периода.

Согласно п. п. З.2.1., 3.2.2. договора № TUL-8 от 22 октября 2014г. ответчик обязался в сроки и порядке, предусмотренные договором, с участием истца осмотреть и принять выполненную работу, а так же произвести оплату выполненных и принятых надлежащим работ в порядке и сроки указанных в договоре.

Порядок оплаты работ стороны предусмотрели в п. 8.4. раздела 8 Приложения № 1 к договору № TUL-8 от 22 октября 2014г., согласно которого оплата работ по договору будет производиться в течение 30-ти банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Истец ссылается на то, что, выполняя свои обязательства по договору строительного подряда, истец произвел строительные работы всего на общую сумму 17 272 600 руб. 11 коп., что подтверждается формами КС-2 и КС-3, подписанными уполномоченными лицами сторон и заверенными оттисками печати, которые приложены истцом к настоящему исковому заявлению.

При этом ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору строительного подряда лишь частично в размере 14 120 618 руб. 09 коп.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору № TUL-8 от 22 октября 2014г. составляет сумму в размере 3 151 982 руб. 02 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Между обществом «ШТРАБАГ» (генподрядчик) и ООО ЗАО Энергетики и Электрификации «Центрэлектросетьстрой» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №TUL-8 от 22.10.2014 г., согласно которому Субподрядчик обязался в сроки и на условиях, установленных Договором, выполнить собственными силами следующие виды работ на Объекте, расположенном по адресу: г. Тула в районе улицы Пржевальского дом 2: временное электроснабжение и электроосвещение стройплощадки.

Общий срок выполнения работ (п. 6.4 Приложения №1 к Договору): с 22.10.2014 г. по 31.12.2014 г.

В соответствии с п. 9.7.4 Приложения №1 к Договору из каждого акта о приемке выполненных работ и оплаты накладных по форме ТОРГ-12, кроме итоговых актов сдачи-приемки работ, производится гарантийное удержание в размере 10% от цены работ по Договору, выполненных в отчетном периоде.

При надлежащем исполнении Субподрядчиком своих гарантийный обязательств в гарантийный период возврат гарантийного удержания на гарантийный период производится в соответствии с Приложением №2 к Договору в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании гарантийного периода и представления соответствующего оригинала счета от подрядчика.

Гарантийный период по Договору составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты сдачи-приемки работ субподрядчиком генподрядчику с подписанием сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №6 к Договору, (п. 9.7.2 приложения №1 к Договору).

В соответствии с п. 9.8.1 Приложения №1 к Договору из каждого акта о приемке выполненных работ и оплаты накладных по форме ТОРГ-12, производится гарантийное удержание исполнения (гарантия исполнения) в размере 10% от цены работ по Договору, выполненных в отчетном периоде.

Возврат удержанной гарантии исполнения по Договору производится при надлежащем исполнении субподрядчиком условий Договора (при условии выставления субподрядчиком счета) после подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору в течение 30-ти рабочих дней с даты выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по Договору.

Цена работ с учетом дополнительного соглашения №3 от 11.03.2016 г. к Договору определена в размере 18 691 395,83 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец выполнил работы на сумму 17 242 600,11 руб., в т.ч. НДС 18%, чтоподтверждается представленными Истцом в материалы дела актами о приемкевыполненных работ (ф. КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3), из которой были удержаны: гарантия исполнения (п. 9.8.1. Приложения №1 к Договору) в размере 1 724 260,01 руб. и гарантия на гарантийный период (п. 9.7.4. Приложения №1 к Договору) в размере 1 724 260,01 руб.

Сторонами был подписан акт №39/К от 04.04.2017 г., в соответствии с которым Истец обязался компенсировать Ответчику стоимость материалов в размере 230 898,18 руб.

Итого к оплате за выполненные работы за вычетом задолженности по компенсации затрат согласно акту №39/К от 04.04.2017 г.- 13 563 181,91 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями Договора и не оспаривается Истцом, Ответчик оплатил Истцу работы на общую сумму 14 120 618,09 руб., в т.ч. НДС 18%. Соответственно, сумма открытого (непогашенного) аванса - 337 112,45 руб.

Таким образом, сумма гарантийных удержаний составляет 3 111 407,57 руб., в т.ч. НДС (18%), из них: гарантия исполнения (за минусом открытого (неотработанного) аванса - 1 387 147,56 руб., гарантия на гарантийный период - 1 724 260,01 руб.

Истец не выполнил работы в полном объеме, предусмотренном Договором. Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору Сторонами не подписан.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 г. по делу №А40-88455/17-66-142 Истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 19.2.2 Общих условий договора строительного подряда (Приложение №2 к Договору) Договор может быть расторгнут Генподрядчиком в одностороннем порядке с удержанием сумм гарантийных удержаний, предусмотренных статьей 8 Приложения №2, в частности, в следующих случаях:

- если Субподрядчик прекратил выполнение работ и отказывается выполнять дальнейшие обязательства по Договору;

- при задержке сроков выполнения работ и отставания от графика производства работ более чем 21 (двадцать один) календарный день;

- если на имущество Субподрядчика наложен арест либо возбужден процесс о его несостоятельности (банкротстве).

В указанных случаях Субподрядчик имеет право на оплату стоимости фактически выполненных работ за вычетом сумм гарантийных удержаний. Все расходы, связанные с расторжением Договора Генподрядчиком в одностороннем порядке по вышеуказанной причине в силу положения, приведенного в п. 19.2.2., несет Субподрядчик.

Руководствуясь положениями пункта 19.2.2. Приложения №2 к Договору, Ответчик письмом исх. №TUL-694/l от 07.11.2018 г. направил Субподрядчику уведомление о расторжении Договора с 08.11.2018 г. с удержанием сумм гарантийных удержаний.

Таким образом, Ответчик не имеет задолженности перед Истцом.

Как следует из п.1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплено правило запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования Истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 516, 702, 711, 715, 746, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ЦЭСС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 760 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова