Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-85415/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85415/2024
04 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

о признании недействительными односторонних актов о выявлении фактического потребления тепловой энергии за период 01.10.2024 - 29.03.2024, односторонние акты -товарные накладные: № 180547/10664-1-23/27 от 31.10.2023; № 180544/10663-1-23/27 от 31.10.2023; № 18644/10688-1-23/27 от 31.01.2024; № 18643/10687-1-23/27 от 31.01.2024; № 228530/10704-1-23/27 от 31.12.2023; № 228529/10703-1-23/27 от 31.12.2023; № 16014/10719-1-24/27 от 31.01.2024; № 16013/10718-1-24/27 от 31.01.2024; № 40540/10734-1-24/27 от 29.02.2024; № 40539/10733-1-24/27 от 29.02.2024; № 61732/10752-1-24/27 от 31.03.2024; № 61729/10751-1-24/27 от 31.03.2024; № 83897/10764-1-24/27 от 30.04.2024; № 83893/10763-1-24/27 от 30.04.2024; № 61703/10719-1-24/27 от 31.03.2024; № 61705/10718-1 -24/27 от 31.03.2024,

об обязании производить расчеты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 30.12.2021 № 10149-1-22/27 в соответствии с фактически потребленной тепловой энергией в соответствии с показаниями приборов учета


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 06.02.2025

установил:

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ( далее – Предприятие, ответчик)  о признании недействительными односторонних актов о выявлении фактического потребления тепловой энергии за период 01.10.2024 - 29.03.2024, односторонние акты -товарные накладные: № 180547/10664-1-23/27 от 31.10.2023; № 180544/10663-1-23/27 от 31.10.2023; № 18644/10688-1-23/27 от 31.01.2024; № 18643/10687-1-23/27 от 31.01.2024; № 228530/10704-1-23/27 от 31.12.2023; № 228529/10703-1-23/27 от 31.12.2023; № 16014/10719-1-24/27 от 31.01.2024; № 16013/10718-1-24/27 от 31.01.2024; № 40540/10734-1-24/27 от 29.02.2024; № 40539/10733-1-24/27 от 29.02.2024; № 61732/10752-1-24/27 от 31.03.2024; № 61729/10751-1-24/27 от 31.03.2024; № 83897/10764-1-24/27 от 30.04.2024; № 83893/10763-1-24/27 от 30.04.2024; № 61703/10719-1-24/27 от 31.03.2024; № 61705/10718-1 -24/27 от 31.03.2024;

об обязании производить расчеты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 30.12.2021 № 10149-1-22/27 в соответствии с фактически потребленной тепловой энергией в соответствии с показаниями приборов учета

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2021г. №10149-1-22/27 в отношении объектов, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Между сторонами договора теплоснабжения возникли разногласия по порядку распределения показаний следующих узлов учета тепловой энергии:

1. № 6805 - учитывает потребление тепловой энергии объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, и. Песочный, ул. Ленинградская, д.. 68, главный клинический корпус (далее - Объект).

За период с октября 2023 по март 2024 объем потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями УУТЭ с учетом перераспределения приведен в Приложении №2.

Основанием для распределения показаний УУТЭ послужило следующее.

В соответствии с п. 8, 9 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, установленных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610), тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту тедлопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя и в зависимости от целей использования тепла в теплопотребляющих установках потребителя тепловая нагрузка   устанавливается для следующих систем теплопотребления:

а)         отопления;

б)         вентиляции:

в)         горячего водоснабжения;

г)         кондиционирования;

д)         осуществления технологических процессов.


Сторонами по договору согласованы следующие виды нагрузок на Объект.

Назначение

Отопление

Вентиляция

гвс

средняя

гвс

тех. нужды

Главный клинический корпус, ИТП1

0,609350


0,0864

0,01440

Главный клинический корпус, ИТП2

0,0554610

0,225270

0,135360

0,006560

Данные нагрузки соответствуют паспортам на системы теплопотребления, согласованным Обществом в 2015 году.

В сентябре 2022 года при обследовании Объекта выявлено наличие дополнительного вида нагрузки на ИТП 1 - на систему вентиляции, не согласованной с Предприятием , о чем составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии.

В последующем акты бездоговорного потребления составлялись до сентября 2023 года.

Взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии было предметом рассмотрения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-110618/2022.

ООО «Петербургтеплоэнерго» отказано в удовлетворении требовании, в связи с тем, что объем потребленной тепловой энергии учтен УУТЭ и оплачен потребителем в рамках договора теплоснабжения.

В соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее — Правила №2115), в случаях необходимости увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) ранее подключенного объекта, реконструкции подключаемого объекта или ранее подключенного объекта, в том числе теплового пункта или теплопотребляющей энергоустановки, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки, такие мероприятия выполняются на основании договора о подключении. Порядок подключения определен п. 23 Правил № 2115.

Для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения, лицу, соответствующему требованиям п. 22 Правил № 2115, необходимо подать в адрес энергоснабжающей организации заявку на заключение договора о подключении, соответствующую требованиям пунктов 35 и 36 Правил № 2115.

Договор о технологическом присоединении №10/23-38 объекта в связи с увеличением тепловой нагрузки на ИТП 1, в том числе на систему вентиляции, ранее не включенной в договор теплоснабжения,   и   по   которой   ООО «Петербургтеплоэнерго»   выявлен   факт   несанкционированного присоединения, заключен между сторонами 21.08.2023.

В соответствии с п. 23 Правил № 2115 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

заключение договора о подключении;

выполнение   сторонами   договора   о   подключении   мероприятий   по   подключению, предусмотренных условиями договора, о подключении; составление акта о готовности;

получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора (далее - Ростехнадзор) для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; составление акта о подключении.

По состоянию на 17.09.2024 акт о готовности между сторонами не подписывался, временное разрешение для проведения испытаний и пусконаладочных работ, выданного Ростехнадзором, в адрес энергоснабэающей организации не поступал.

Изложенное означает, что теплоснабжение объекта в части увеличиваемой тепловой нагрузки в соответствии с законодательством о технологическом присоединении не может осуществляться в рамках заключенного договора теплоснабжения в понимании ст. 539 ГК РФ.

Судом установлено, что от Потребителя поступила заявка от 29.08.2024 № 25655 о заключении договора теплоснабжения на период проведения ПНР в части увеличиваемой нагрузки, которая Предприятием приостановлена в связи с отсутствием акта о готовности и разрешения, выданного Ростехнадзором.

Принимая во внимание, изложенное, а также выводы, сделанные судом в рамках дела А56-110618/2022, на систему вентиляцию на НТО 1, присоединяемую в рамках договора о технологическом присоединении, Предприятием составляются акты о фактическом потреблении тепловой энергии, которые участвуют в распределении показаний УУТЭ и по которым ежемесячно выставляется отдельный пакет платежных документов.

Представитель ответчика пояснил, что в декабре 2023 и в феврале 2024 по договору от 30.12.2021г. №10149-1-22/27 выставлены некорректные платежные документы. В марте 2024 Предприятием выполнена корректировка начислений, откорректированные платежные документы направлены в адрес Потребителя, произведено доначисление в марте 2024 за декабрь 2023 по акту фактического потребления от 31.01.2024 (10719-1-24/27).

Учитывая изложенное, с учетом произведенных корректировок, суд пришел к выводу о  правомерности  выставленных платежных документов за период с октября 2023 по март 2024 в соответствии с Приложением №3.

2.       №7746 -  учитывает потребление тепловой энергии по следующим объектам: г. Санкт-Петербург, <...>, убежище;г. Санкт-Петербург, <...> д, 68 корпус вивария;г. Санкт-Петербург, <...>, прозекторская.

Сторонами по договору согласованы следующие виды нагрузок:     

Назначение

Отопление

Вентиляция

ГВС средняя

ГВС тех.нужды

Убежище

0,01305


Корпус вивария

0,1644

0,03748

0,009

0,0015

Прозекторская

0,0354


0,00426

0,00071


Данные нагрузки соответствуют паспортам на системы теплопотребления, согласованным Обществом в 2015 году, в том числе на систему вентиляции корпуса вивария -1 вентиляционная установка.

В сентябре 2023 года при обследовании указанной группы Объектов выявлено Предприятием наличие дополнительных вентиляционных установок в корпусе вивария в количестве 2 шт., подключение которых не согласовано с ответчиком, о чем составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, начиная с октября 2023 - акты о фактическом потреблении тепловой энергии.

Включение дополнительной нагрузки 2-х вентиляционных установок в корпусе вивария в действующий договор теплоснабжения осуществляется в порядке, указанном выше. Однако, в отношении корпуса вивария договор о технологическом присоединении между сторонами не заключался.

За период с октября 2023 по март 2024 объем потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниям УУТЭ (плюс потери в тепловой сети до УУТЭ за период с октября 2023 по январь 2024) с учетом перераспределения приведен в Приложении №4.

Представитель ответчика пояснил, что в декабре 2023 и в феврале 2024 Предприятием по договору от 30.12.2021г. №10149-1-22/27 выставлены некорректные платежные документы. В марте 2024 выполнена корректировка начислений, откорректированные платежные документы направлены в адрес Потребителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что спорная вентиляционная установка не включена в договорную нагрузку, в перечне объектов теплоснабжения не указана. Изменение величины тепловой нагрузки объекта, включенного в договор, не может рассматриваться как бездоговорное потребление в соответствии с требованиями пунктом 29 статьи 2 закона № 190-ФЗ применительно к обстоятельствам по настоящему делу.

Ответчик правомерно составляет акты о фактическом потреблении тепловой энергии, которые участвуют в распределении показаний УУТЭ и по которым ежемесячно выставляется пакет платежных документов.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Исходя из того, что выбранный истцом способ защиты права не корреспондирует с соответствующей обязанностью, возникающей по основаниям, предусмотренным п. 23 Правил № 2115, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, отказывает  истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Суворов М.Б.