Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А75-2369/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2369/2018
23 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКВАСЕТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.04.2002, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2009, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> корп. 14) о признании незаконным определение объема коммунального ресурса и возложении обязанности о перерасчете,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018 № 1), ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.04.2018 № 4),

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.04.2018. № 17-Д), ФИО5 (паспорт, доверенность от 09.01.2018 № 5-Д),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» со следующими требованиями:

- признать незаконным определение объема коммунального ресурса по отведению сточных вод, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по договору горячего, холодного, водоснабжения и водоотведения от 22.02.2017 № 566, рассчитанного в соответствии с формулой предусмотренной подпунктом «в»(4) пункта 21 Правил от 14.02.2012 № 124;

- возложить на Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» обязанность произвести перерасчет ресурса по отведению сточных вод по договору горячего, холод водоотведения от 22.02.2017 № 566 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в соответствии с нормативом отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определённого путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Определением от 26.02.2018 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 09.01.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны обеспечили явку представителей.

Ответчик ранее предоставил отзыв (л.д. 43-47).

В свою очередь истец представил возражения на отзыв.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор горячего, холодного водоснабжения и водоотведения от 22.02.2017 № 565 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (ответчик) осуществляет поставку коммунальных ресурсов исполнителю (истцу) в необходимых для содержания общего имущества объемах (пункт 2.1 договора).

Основанием для предъявления иска в суд послужили разногласия сторон в алгоритме определения объема оказанных услуг водоотведения.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Законодатель связывает обязанность по оплате с фактом оказания услуг.

Между сторонами отсутствует спор по факту оказания услуг, но возникли разногласия по алгоритму определения их объема.

Стороны не оспаривают факт наличия между жильцами и ресурсоснабжающей организацией «прямых» договоров и отсутствие общедомовых приборов учета водоотведения.

Истец, ссылается на нормы пунктов 21 и 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) (далее – Правила № 124), полагает необходимым при определении объема услуг исходить из норматива потребления.

Ответчик в отзыве с позицией истца не согласился, ссылаясь на те же пункты 21 и 21 (1) Правил № 124, считает, что объем водоотведения должен определяться по указанным в названных пунктах формулах.

Суд считает позицию истца о необходимости применения норматива потребления ошибочной в силу следующего.

В правилах № 124 раскрыто понятие «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

То есть, при определении объема водоотведения стороны правомерно учитывают Правила № 124.

Пунктом 21(1) Правил № 124 закреплен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том случае если принято решение о сохранении «прямых» между жильцами и ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: ,

где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Истец полагает, что для определения объема водоотведения необходимо установить общедомовой прибор учета на канализационные стоки.

Позиция ответчика, сводится к тому, что установка общедомового прибора учета на канализационные стоки не требуется, а объем сточных вод должен определяться по формуле, приведенной в подпункте «в»(4) пункта 21 Правил № 124, где предусмотрено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По мнению суда в рассматриваемом деле верной является позиция ответчика.

Как было указано выше, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит реально оказанный объем услуг.

Определение объема водоотведения, является ключевым обстоятельством, влияющим на размер оплаты стоимости этой услуги.

Одним из принципов энергетического законодательства является приоритет учетного способа ресурсов на расчетным (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации»).

Следовательно, при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, начисление платы за потребленные энергетические ресурсы должно производиться с учетом показаний данных приборов учета.

Вполне логично предположить, что объем водоотведения равен объему поставленной горячей и холодной воды в многоквартирный жилой дом, что нашло закрепление в подпункте «в»(4) пункта 21 Правил № 124.

Правоотношения лиц, указанных в пунктах 21 и 12(1), в части определения объема водоотведения при отсутствии общедомового прибора учета должны быть единообразны и не должны ставить их в неравное положение, поскольку иной подход противоречит принципу равенства участников гражданского оборота (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому суд считает правомерным в правоотношениях сторон при определении объема водоотведения использование формул, предусмотренных подпунктом «в»(4) пункта 21 и подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 и отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 05.02.2018 № 171 (л.д. 7).

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников