Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А50-23949/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23949/2019
10 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306590229300011, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Камторгтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>,), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>), акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 134 863 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) 134 863 руб. 00 коп., в том числе страхового возмещения 64 528 руб. 00 коп., неустойки за период с 14 марта 2019 года по 30 июня 2019 года 70 335 руб. 00 коп., с последующим ее начислением с 01 июля 2019 года по день фактического исполнения решения, а также почтовые расходы 1 633 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 5 046 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на статьях Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Истец заявил требования в связи с перешедшим к нему по договору уступки правом требования возмещения ущерба.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 26 августа 2019 года. Ответчик указывает, что решение о выплате страхового возмещения в размере 20 % (1/5) принял с учетом представленных документов, из которых невозможно определить степень вины каждого из пяти участников дорожно-транспортного происшествия. Также ответчик не согласен и с размером заявленных к взысканию расходов на экспертизу, неустойки и расходов на юридические услуги.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин. на 44 км автодороги Обход г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием КАМАЗ 65201-73, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камторгтранс», под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника, автомобиля CITROEN C4 PICASSO, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО5, под управлением собственника, автомобиля HINO 5764N-0000010-50, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ-21124, гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № 0036427901).

21 февраля 2019 года собственник автомобиля ВАЗ-21124Будин А. Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 11 марта 2019 года ответчик признал произошедший случай страховым и произвел выплату страхового возмещения 16 132 руб. 00 коп., что составляет 20 % (1/5) от рассчитанного ответчиком размера ущерба, ссылаясь на невозможность установить степень вины каждого из пяти участников ДТП.

12 апреля 2019 года между ФИО3 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 102, по которому истцу передано право требования с ответчика страхового возмещения и неустойки по спорному страховому случаю.

29 апреля 2019 года истец уведомил ответчика о произошедшей уступке права требования, а также просил организовать независимую экспертизу, установить надлежащую сумму страхового возмещения.

27 мая 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, неустойки. 31 мая 2019 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что действия потерпевшего в спорном ДТП были правомерными.

В решении Свердловского районного суда г. Перми от 05 ноября 2019 года по делу № 2-3889/2019 указано, что материалами КУСП № 2834, объяснениями участников ДТП от 15 февраля 2019 года, схемой ДТП подтверждается вина спорном ДТП водителя ФИО2, управляющего автомобилем КАМАЗ 65201-73.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику заявлены правомерно.

Доводы ответчика о невозможности определить степень вины каждого из пяти участников ДТП опровергаются указанным выше решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-3889/2019.

Как указано ранее, ответчик выплатил потерпевшему страховое возмещение 16 132 руб., что составляет 1/5 от общей величины ущерба 80 660 руб. 00 коп., определенного в виде разницы между стоимостью поврежденного транспортного средства ВАЗ-21124 в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков (104 760 руб. - 24 100 руб.). Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 64 528 руб. 00 коп. (80 660 руб. – 16 132 руб.).

В силу вышеизложенного в части взыскания страхового возмещения требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 70 335 руб. 00 коп., начисленную с 14 марта 2019 года по 30 июня 2019 года (109 дней) по ставке 1% в день от размера страхового возмещения 64 528 руб. 00 коп., с последующим ее начислением по день исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 1 пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 21 февраля 2019 года. Поскольку ранее суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, то у истца возникло право на начисление и взыскание неустойки с 14 марта 2019 года по 03 марта 2020 года (день вынесения настоящего решения). Размер неустойки за этот период составил 229 074 руб. 40 коп. (64 528 руб. 00 коп. х 1% х 355 дней).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд счел возможным снизить ее до 64 528 руб. 00 коп. по следующим обстоятельствам. Как указано ранее, страховое возмещение по спорному страховому случаю составляет 64 528 руб. 00 коп. Взыскание неустойки в полном размере приведет к тому, что ее размер значительно превысит сумму страховой выплаты. По мнению суда, это не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом. Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца на отправку искового заявления, уточненного искового заявления всем лицам, участвующим в деле, 1 633 руб. 00 коп.. подтверждены почтовыми квитанциями и относятся на ответчика.

Что касается расходов по уплате государственной пошлины, то она также относится на ответчика.

Фактически суд в настоящем деле рассмотрел требования истца на сумму 293 602 руб. 40 коп., из которых 64 528 руб. 00 коп. - страховое возмещение, 229 074 руб. 40 коп. - неустойка за период с 14 марта 2019 года по 03 марта 2020 года. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 872 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 18 июля 2019 года (операция 2) уплатил государственную пошлину 5 046 руб. 00 коп. С учетом результатов рассмотрения дела эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина 3 826 руб. 00 коп. (8 872 руб. 00 коп. – 5 046 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306590229300011, ИНН <***>) 129 056 (Сто двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе страховое возмещение 64 528 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., неустойку за период с 14 марта 2019 года по 03 марта 2020 года с учетом ее уменьшения 64 528 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., с последующим ее начислением с 04 марта 2020 года по день фактического исполнения решения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 64 528 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 1 633 (Одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 046 (Пять тысяч сорок шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 826 (Три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова