Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А33-31062/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-31062/2021
20 февраля 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя красноярского краевого фонда жилищного строительства ФИО1 (доверенность от 24.01.2023, паспорт), директора общества с ограниченной ответственностью «Олмакстрой» ФИО2 (приказ, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу красноярского краевого фонда жилищного строительства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу № А33-31062/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олмакстрой» (далее - ООО «Олмакстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 371 804 рублей 75 копеек, 55 266 рублей 82 копеек процентов за период с 02.04.2021 по 01.12.2021, процентов за период с 02.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 65 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой».

04.03.2022 красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Олмакстрой» о взыскании 1 371 861 рубля 54 копеек штрафных санкций (пени, штраф) по договорам подряда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года первоначальный иск удовлетворен в размере 1 371 804 рублей 75 копеек основного долга, неустойки с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.03.2023 в сумме 154 074 рублей 35 копеек, а также неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, подлежащей начислению на 1 371 804 рублей 75 копеек, начиная с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга, 29 715 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; встречный иск красноярского краевого фонда жилищного строительства удовлетворен в размере 26 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года решение от 23 марта 2023 года оставлено без изменения.

Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу № А33-31062/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 310, 314, 395, 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сроки возврата части гарантийных удержаний на момент вынесения решения не наступили.

ООО «Олмакстрой» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель красноярского краевого фонда жилищного строительства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, директор ООО «Олмакстрой» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.09.2018 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2473 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 915 993 рублей 58 копеек (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

08.11.2018 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2525 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 554 852 рубля 52 копейки (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

28.12.2018 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2650 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 «А».

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 786 951 рубль 60 копеек (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

11.09.2019 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2925 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 8 499 106 рублей 80 копеек (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

01.02.2020 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 3095 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: жилой дом № 10 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 439 170 рублей (акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

02.12.2019 между красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 3115 на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска.

Подрядчиком сданы, заказчиком приняты работы стоимостью 1 025 650 рублей 80 копеек (акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

15.11.2021 между ООО «ПромЭнергоСтрой» (цедентом) и ООО «Олмакстрой» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме следующие права (требования) к красноярскому краевому фонду жилищного строительства.

В связи с неоплатой задолженности по договорам подряда, ООО «Олмакстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием по первоначальному иску.

Красноярский краевой фонд жилищного строительства во встречном иске просил взыскать с ООО «Олмакстрой» пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок, за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, штрафа за непредставление отчетов, за непредставление бухгалтерской отчетности, за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что заказчик принял результат работ по договорам подряда, не исполнив денежное обязательство.

С момента выполнения подрядчиком работ по спорным договорам и подписания соответствующих актов по форме КС-2 (февраль 2020 года) прошел значительный промежуток времени. По договору № 2650 работы в полном объеме не завершены, готовность объекта более 75%, планируются торги для поиска подрядчика с целью завершения строительства, в связи с этим оснований для удержания суммы гарантийного обеспечения не имеется.

Проценты за пользование денежными средствами определены за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.03.2023 (за исключением мораторного периода).

Удовлетворяя частично требования встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что размер штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности и за непредставление отчетов подлежит определению на основании пункта 8.10 договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив надлежащее выполнение подрядчиком предъявленных к оплате работ и неисполнение обязательств по оплате полученного по договорам подряда результата, правильно удовлетворили требования первоначального иска.

Частично удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон.

Поскольку подрядчиком нарушены сроки предоставления бухгалтерской отчетности и отчетов, суды обоснованно удовлетворили требования встречного иска частично. Учитывая, что просрочка выполнения работ по договорам не доказана, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу № А33-31062/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу № А33-31062/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

А.Л. Барская