Дополнительное решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А10-933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-933/2021
16 сентября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-933/2021 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баунтовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным акта плановой комплексной проверки по использованию средств обязательного медицинского страхования №1/2020-36 от 04.12.2020, требования ревизионной группы о восстановлении нецелевого (незаконного) использования средств ОМС на сумму 1 245 981 руб. 96 коп. и уплате штрафных санкций в размере 124 598 руб. 19 коп.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2021 №98, диплом о высшем юридическом образовании от 30.05.2003,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Баунтовская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», Больница, Учреждение, медицинская организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее – Фонд, ТФОМС РБ) о признании недействительным акта плановой комплексной проверки по использованию средств обязательного медицинского страхования №1/2020-36 от 04.12.2020, требования ревизионной группы о восстановлении нецелевого (незаконного) использования средств ОМС на сумму 1 261 009 руб. 76 коп. и уплате штрафных санкций в размере 126 100 руб. 98 коп.

Решением суда от 19 июля 2021 года заявленное требование удовлетворено частично. Акт плановой комплексной проверки по использованию средств обязательного медицинского страхования №1/2020-36 от 04.12.2020 и требование о восстановлении нецелевого (незаконного) использования средств ОМС признаны недействительными в части вывода о нецелевом использовании средств ОМС в размере 800 руб. и уплате штрафных санкций в размере 80 руб.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, государственной пошлины.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3 000 рублей.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Аналогичная позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08.

В рассматриваемом случае, при обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Фонда, ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» понесла расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Требования Больницы частично удовлетворены, поэтому с Фонда в пользу Больницы подлежит взысканию 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баунтовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Н.А. Логинова