Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А08-6300/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6300/2015
г. Белгород
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2 (Алтайский край, г. Барнаул) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОНП-Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143502, <...>, д. 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО2 – не явились,

от должника – ФИО3, по доверенности от 01.07.2017, паспорт,

от временного управляющего – ФИО4, определение от 27.07.2017, паспорт (после перерыва не явились),

от кредитора АО «Механизация» - ФИО5, по доверенности № 24 от 23.03.2018, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 25.04.2016 обратился в суд с заявлением о признании ООО «ОНП-Керамзит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2017 в отношении ООО «ОНП-Керамзит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор ФИО6 заменен на его процессуального правопреемника ФИО2 на сумму требований 42 946 276,15 руб. основного долга и 5 000 000 руб. неустойки.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 19.04.2018.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил отчет о результатах своей деятельности с приложением реестра требований кредиторов должника, через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результатах своей деятельности с приложением реестра требований кредиторов должника, протокола первого собрания кредиторов должника, иных документов, подтверждающих выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, через электронную систему «Мой Арбитр» от конкурсного кредитора ФИО2 поступили возражения на утверждение конкурсного управляющего с приложением документов в обоснование возражений, от саморегулируемой организации поступило письмо о предоставлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 с приложением документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Временный управляющий довел до сведения суда отчет о ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Представитель должника по ходатайству о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не возражал, по заявленной кандидатуре конкурсного управляющего возражений не заявил.

Временный управляющий относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего указал, что ФИО7 не может быть утвержден конкурсным управляющим в настоящем деле, поскольку подписывал процессуальные документы по доверенности от должника и кредитора АО «Механизация».

В судебном заседании 19.04.2018 был объявлен перерыв до 24.04.2018.

После перерыва временный управляющий в судебное заседание не явился, через электронную систему «Мой Арбитр» представил сопроводительное письмо с приложением копии ответа Прокуратуры г. Белгорода на жалобу от 02.04.2018 № 383ж18.

От саморегулируемой организации поступили письменные пояснения к заявлению о предоставлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, от конкурсного кредитора ФИО2 поступили письменные пояснения по кандидатуре конкурсного управляющего с приложением документов в обоснование возражений.

Представитель кредитора АО «Механизация» представил отзыв на возражения кредитора ФИО2 против утверждения ФИО7 конкурсным управляющим должника, копию заявления об отказе от полномочий по доверенности, доводы, изложенные в отзыве, поддержал, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО7

Представитель должника не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, представил копию заявления ФИО7 об отказе от полномочий по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017. Временным управляющим уведомлены органы управления о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. В реестре требований кредиторов были установлены требования двух кредиторов в общей сумме 111 731, 80358 тыс. руб. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, общество имеет признаки банкротства.

Восстановление финансового состояния и платежеспособности должника невозможно, отсутствует имущество должника, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «ОНП-Керамзит». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление подано кредитором.

Собранием кредиторов от 03.04.2018 приняты решения: не образовывать комитет кредиторов, избрать представителем собрания кредиторов ФИО8, реестродержателя не избирать, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ», местом проведения собрания кредиторов определено: 115093, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника значительно превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов ООО «ОНП-Керамзит» было принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией СРО «МЦПУ» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 12489, почтовый адрес: 140406, г.Коломна, а/я 134) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным кредитором ФИО2, временным управляющим заявлены возражения в отношении утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 По мнению кредитора, утверждение его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ОНП-Керамзит» нарушит баланс интересов иных кредиторов должника, что препятствуют назначению данной кандидатуры конкурсным управляющим ООО «ОНП-Керамзит». В обоснование своих доводов ФИО2 указано на заинтересованность ФИО7 по отношению к кредитору АО «Механизация» и должнику ООО «ОНП-Керамзит» в связи с представлением их интересов по доверенности в деле о банкротстве ООО «ОНП-Керамзит», а также в других делах с их участием.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам установлен в статье 19 Закона о банкротстве.

Согласно статье 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006№135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В нарушение статьи 65 АПК РФ кредитор, временный управляющий не представили убедительных доводов, подтверждающих, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к кредитору и должнику в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». То обстоятельство, что ФИО7 представлял интересы кредитора АО «Механизация» и должника ООО «ОНП-Керамзит» в деле о банкротстве, а также в других делах с участием кредитора АО «Механизация» и должника, по смыслу вышеуказанных норм права не свидетельствует о его заинтересованности. Кроме того, Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлены письменные пояснения, в которых указано на отсутствие заинтересованности ФИО7 в деле о банкротстве ООО «ОНП-Керамзит».

Вместе с тем, при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

Пленум ВАС РФ в постановлении от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при решении вопроса о том, кто является заинтересованным лицом, судам необходимо учитывать, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с Законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, когда суд придет к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления, таким образом, запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Доводы кредитора ФИО2, временного управляющего о том, что имеются существенные основания для сомнений в добросовестности и независимости ФИО7 носит предположительный характер и не может служить основанием для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 При этом, Ассоциацией СРО «МЦПУ» в письменных пояснениях указано, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии достаточной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства, не выявлено.

Принимая во внимание, что факт заинтересованности между ФИО7 и кредитором АО «Механизация», должником ООО «ОНП-Керамзит» при утверждении в деле о банкротстве не подтвержден, иные обстоятельства, ставящие под сомнение компетентность, добросовестность или независимость арбитражного управляющего, не приведены, суд не находит оснований для отказа в утверждении конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ОНП-Керамзит» ФИО7

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ОНП-Керамзит» ФИО7 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «ОНП-Керамзит» в пользу ФИО6

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство временного управляющего о признании ООО «ОНП-Керамзит» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ОНП-Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143502, <...>, д. 4) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 23.10.2018 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 23.10.2018 в 10 час. 10 мин., в помещении суда, зал №13.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Взыскать с ООО «ОНП-Керамзит» в пользу ФИО6 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10. Выдать исполнительный лист.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

12. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Т. И. Орехова