Решение от 20 января 2022 г. по делу № А07-25083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25083/2021
г. Уфа
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СБТ-СТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 691 131 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.05.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1367830 (рег.номер 93 от 27.06.2005г).

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 8 от 27.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании АВС 0951454 (рег.номер 98).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБТ-СТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 691 131 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.11.2021 г.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определением суда от 08.11.2021 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, между обществом с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СБТ-СТРОЙ" (Заказчик) заключен договор № 17/08/19 от 09.08.2017 г. на оказание услуг по приготовлению асфальтобетонной смеси (далее – договор), по которому Исполнитель, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется оказать Заказчику услуги по приготовлению асфальтобетонных смесей, черного щебня и щебеночно-мастичвых асфальтобетонных смесей на асфальтосмесительной установке фирмы «YIМAS CSM 120» из материалов Заказчика, согласно Рабочего рецепта, представленного Заказчиком в сроки и количестве, определенным условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется асфальтобетонную смесь принять и оплатить.

Согласно п.2.1. договора стоимость услуг по приготовлению 1 (Одной) тонны асфальтобетонной смеси составляет 1 006,00 (Одна тысяча шесть) руб. 00 коп, и (Одной) тонны щебеночно-мастичного асфальтобетонных смесей 1 037,00 (Одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% из материалов Заказчика.

В стоимость изготовления 1 тонны АБС входит: работы механизмов и заработной платы рабочих.

Истец указывает, что ООО "ИдельСтройРесурс" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, изготовило асфальтобетонную смесь на общую сумму 2 991 131 руб. 21 коп. в подтверждение чего представил универсально передаточные документы: № 118 от 30.09.2017 г. на сумму 2 820 руб. 00 коп., №117 от 30.09.2017 г. на сумму 1 694 489 руб.,11 коп., №116 от 30.09.2017 г. на сумму 1 293 822 руб.10 коп., подписанные сторонами. Заказчик претензий по качеству оказанных услуг – не заявлял.

В соответствии с п.2.2 договора расчеты осуществляются в течение 10 дней после подписания ежемесячного акта о фактически оказанных услугах, если иные условия не согласованны в спецификациях являющиеся неотъемлемой частью договора. Основанием для выставления счета на оплату является подписанный сторонами акт об оказанных услугах.

Оплата ответчиком была произведена частично на сумму 2 300 000 руб. 00 коп. Задолженность Заказчика по договору составляет 691 131 руб. 00 коп.

Истец 05.08.2021г. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, не оспаривая факт получения товара просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы, подтверждающие изготовления им асфальтобетонной смеси на общую сумму 2 991 131 руб. 21 коп., а именно: универсально передаточный документ № 118 от 30.09.2017 г. на сумму 2 820 руб. 00 коп., №117 от 30.09.2017 г. на сумму 1 694 489 руб.11 коп., №116 от 30.09.2017 г. на сумму 1 293 822 руб.10 коп., подписанные сторонами.

Задолженность ответчика по договору № 17/08/19 от 09.08.2017 г. составила 691 131 руб. 00 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим иском 08.09.2021 г. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец должен был знать о наличии у ответчика задолженности перед ним по договору № 17/08/19 от 09.08.2017 г. не позднее 30.09.2017.

Как следует из универсальных передаточных документов №116, №117, №118 услуги по изготовлению асфальтобетонной смеси оказаны истцом 30.09.2017 года. При этом, согласно п.2.2 договора оплата по договору должна производиться в течение 10 (десяти) дней после подписания ежемесячного акта о фактически оказанных услугах. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав 11.10.2017 г., следовательно срок исковой давности истек 11.10.2020 г. Доказательств перерыва, приостановления срока исковой давности истцом не представлено и на такие обстоятельства истец не ссылался (ст. 65 АПК РФ).

На дату обращения в суд - 08.09.2021 г. срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 691 131 руб. 21 коп. отказывает в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с предоставленной судом отсрочкой оплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 822 руб. 62 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова