Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А56-132124/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132124/2019
13 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Федер-шоп» (адрес: Россия, 143003, <...>, эт., пом. 2, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Си Бразерс Сервис» (адрес: Россия, 199397, Санкт-Петербург, улица Капитанская, 4, лит.А, оф.152Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 48 026 руб. 64 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Федер-шоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Бразерс Сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 48 026 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям от 11.10.2018 № 803, от 11.10.2018 № 804, от 15.10.2018 № 911, от 15.10.2018 № 912.

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Федер-Шоп» и ООО «Си Бразерс Сервис» заключен договор №А-02/18-1031 от 14.02.2018, в соответствии с которым экспедитор ООО «Си Бразерс Сервис» обязуется за вознаграждение и за счет клиента ООО «Федер-Шоп» выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов и с сопутствующими перевозкам услугами.

Как указывает истец, во исполнение условий принятых на себя обязательств по договору, ООО «Федер-Шоп» произвело оплату услуг ООО «Си Бразерс Сервис» в размере 48.026 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2018 № 803, от 11.10.2018 № 804, от 15.10.2018 № 911, от 15.10.2018 № 912.

26.11.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Федер-Шоп» о взыскании задолженности в размере 178.795 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу №А56-159563/2018 исковые требования ООО «Си Бразерс Сервис» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Федер Шоп» в пользу ООО «Си Бразерс Сервис» взыскано 178 795 руб. 74 коп. задолженности, 120 484 руб. 63 коп. пени, 8 986 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение оставлено без изменения.

Полагая, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу №А56-159563/2018 взыскана также сумма, ранее выплаченная истцом до принятия указанного судебного акта, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2019 с требованием выплаты денежных средств в размере 48 026 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определением от 23.12.2019 суд предложил истцу представить доказательства исполнения решения по делу №А56-159563/2018.

Истец указанное определение не выполнил.

Доказательств того, что спорные денежные средства перечислены сверх взысканного судом долга решением по делу №А56-159563/2018 не представлено.

Кроме того, как пояснил ответчик в отзыве, исполнительный лист не был получен ООО «Си Бразерс Сервис» и был выдан в декабре 2019 года, сумма задолженности не была списана до 30.12.2019 со счетов ООО «Федер-Шоп» .

ООО «Федер-Шоп» также не исполнило судебное решение в добровольном порядке ни в полном объеме, ни за вычетом спорной суммы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.