Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А29-8829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8829/2020
10 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хот» (далее – ООО «Хот», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее – ООО «УК Авангард», ответчик) 2 850 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания клининговых услуг № 48-АВ от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 по делу № А29-8829/2020 исковое заявление принято к производству, на 10.09.2020 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 июля 2019 года между ООО «УК Авангард» (заказчик) и ООО «Хот» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания клининговых услуг № 48-АВ, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по профессиональной уборке помещений общего пользования в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет сумму в размере 570 000 руб. в месяц (без НДС). Стоимость оказанных услуг не облагается НДС в соответствии с пунктом 2 стптьи 346.11 Налогового кодекса РФ (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг, указанная в пункте 4.1 договора, уплачивается заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц. Основанием для оплаты услуг является счет-фактура исполнителя.

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания договора сторонами и распространяется на их правоотношения, возникшие с 01.07.2019, и действует до 31.12.2019. В случае, если одна из сторон, не заявит не менее чем за один месяц о расторжении договора, то он считается пролонгированным на новый календарный год на тех же условиях.

Доказательства того, что одна из сторон в вышеуказанном порядке заявила о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, и, соответственно, договор считается пролонгированным на 2020 год.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Хот» в период с января по май 2020 года оказало ООО «УК Авангард» услуги по профессиональной уборке помещений общего пользования в многоквартирных домах на общую сумму 2 850 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 5 от 31.01.2020, № 10 от 29.02.2020, № 15 от 31.03.2020, № 20 от 30.04.2020, № 25 от 31.05.2020.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца задолженность составляет 2 850 000 руб.

Претензия ООО «Хот» от 01.06.2020 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «Хот» подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «УК Авангард» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 37 250 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 850 000 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 37 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая