Решение от 8 января 2019 г. по делу № А27-22544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22544/2018
город Кемерово
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп», Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 704260,28 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец, ООО «РариТЭК Авто Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей задолженности по договору поставки №818 ЮК/18 от 18.05.2018 г., 204 260, 28 рублей (двести четыре тысячи двести шестьдесят рублей 28 коп.) процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2018 г. по 03.10.2018 г., всего 18 704 260, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 3% от общей суммы задолженности, а также 116 521 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль) расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.10.2018 г. заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Надлежаще извещенный в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд возражения на отзыв.

Надлежаще извещенный в порядке ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просил отказать в исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В рамках договора поставки № 818 ЮК/18 от 18.05.2018 г. ООО «РариТЭК Авто Групп» (Поставщик) передало по товарной накладной № 506001 от 05.06.2018г. и актам приема-передачи в ПАО «Южный Кузбасс» (Покупатель) самосвалы КАМАЗ 65115-776058- 42 в количестве 5 единиц, на общую сумму 18 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.2 приложения № 2 к Договору Покупатель должен был произвести оплату стоимости товаров в течение 60 дней с момента получения товара. Товары были получены Покупателем 10 июня 2018 года, что подтверждается товарной накладной и актами приема-передачи.

До настоящего времени Покупатель не оплатил стоимость поставленного товара.

Таким образом, задолженность ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «РариТЭК Авто Групп» № 818 ЮК/18 от 18.05.2018 г. составляет 18 500 000 (Восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный

законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с п.6.3. Договора за просрочку платежей Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленным статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления сумма начисленных процентов за период просрочки оплаты товара с 10.08.2018г. (дата наступления оплаты) по 03.10.2018г. (дата подписания искового заявления) составляет 204 260 (Двести четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 28 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Условия оплаты согласованы сторонами в приложение №2 к договору поставки № 818 ЮК/18 от 18.05.2018г., в соответствии с которым покупатель производит оплату Товара на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней после поставки на склад Покупателя в г. Междуреченск (дата в строке "груз получил грузополучатель" в товарной накладной форма "Торг-12"), перечисляя денежные средства на расчетный счет "Поставщика" согласно выставленному счету - фактуре.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о невыставлении счёта-фактуры как основании к отказу в иске судом отклонены, поскольку возникновение обязанности по оплате в соответствии с п. 4 Приложения №2 к договору поставки № 818 ЮК/18 от 18.05.2018г. обусловлено фактом передачи товара покупателю, а не фактом выставления счёта - фактуры.

В соответствии с п. 4 Приложения №2 к договору поставки № 818 ЮК/18 от 18.05.2018г. истец вместе с транспортными средствами передал ответчику всю необходимую документацию, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний товарной накладной №506001 от 05.06.2018 и актами приема-передачи от 05.06.2018 г.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 18 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ПАО «Южный Кузбасс» к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 10.08.2018 г. по 03.10.2018 г. на сумму долга 18 500 000 коп., составила по расчётам истца 204 260, 28 руб. (согласно письменному расчёту истца).

Проверив расчёт процентов и установив, что положениям ст. 395 ГК РФ расчёт истца не противоречит, суд нашел требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить от суммы долга 18 500 000 руб. за период с 04.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 3% от общей суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 116 521 рублей.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 784,41 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп», Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей задолженности по договору поставки №818 ЮК/18 от 18.05.2018 г., 204 260, 28 рублей (двести четыре тысячи двести шестьдесят рублей 28 коп.) процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2018 г. по 03.10.2018 г., всего 18 704 260, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 3% от общей суммы задолженности, а также 116 521 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль) расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов