Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А53-3469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3469/19
24 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственного предприятия «Торговый дом «Восточный Энерго-Аьянс» (ЕГРЮЛ 61123277) к обществу с ограниченной ответственностью «Метуглетрейд» (ОГРН 1176196049501, ИНН 6155078025) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

государственное предприятие «Торговый дом «Восточный Энерго-Аьянс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метуглетрейд» о взыскании 2 160 510 рублей задолженности по контракту № 30/11-17 от 30.11.2017 (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РПФ, просит взыскать с ответчика 1 510 510 рублей задолженности по контракту № 30/11-17 от 30.11.2017.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 17.04.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2019 на 16 часов 30 минут, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между государственным предприятием «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Метуглетрейд» (покупатель) заключен контракт от 30.11.2017 года № 30/11-17, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство поставить в собственность покупателя каменный уголь (товар), а покупатель обязался принять поставленный в его собственность товар и оплатить его.

Ассортимент, качественные характеристики, цена и количество товара, который поставляется, согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.2 контракта).

Согласно п. 4.7.1. контракта обязательства продавца относительно поставки товара считаются выполненными после пересечения товаром границы, подтверждением чего есть отметка таможенных органов в пункте пропуска на границе с учетом положений п. 4.7.2. контракта.

Пунктом 4.7.2. контракта установлено, что право собственности на товар или на часть товара, а также риски гибели, потери (полной или частичной), повреждения товара или части товара и все связанные с этим расходы переходят от продавца к покупателю от даты поставки товара или части товара.

В соответствии с п. 1.2. контракта стороны заключили спецификацию № 7 от 09.02.2018 года на поставку угля, в том числе, сорта АС в количестве 2 200 тонн по цене 3150 рублей за одну метрическую тонну с качественными показателями согласно спецификации.

Условия оплаты по спецификации: 4% предоплата, остальные 96% в течение 30 дней с момента поставки товара на условиях «DAP» Гуково.

Условия поставки товара по спецификации: DAP ст. Гуково СКЖД согласно Инкотермс 2010.

В качестве выполнения принятого на себя обязательства по контракту и спецификации № 7 продавец осуществил поставку товара в следующем количестве:

27.03.2018 года поставлено 556,5 метрических тонн угля сорта АС на сумму 1 752 975,00 российских рублей, что подтверждается ГТД №100400/2018/000704, счет-фактурой №31 от 12.03.2018 года, накладной СМГС №50260059. Грузоотправитель товара ООО «С.К.Ю, Транзит».

В соответствии с п. 1.2. Контракта стороны заключили спецификацию № 5 от 09.01.2018 года на поставку угля, в том числе, сорта АШ в количестве 25 000 тонн по цене 1 400 рублей за одну метрическую тонну с качественными показателями согласно спецификации.

Условия оплаты по спецификации: 4% предоплата, остальные 96% в течение 45 дней с момента поставки товара на условиях «DAP» Гуково.

Условия поставки товара по спецификации: DAP ст. Гуково СКЖД согласно Инкотермс 2010.

В качестве выполнения принятого на себя обязательства по контракту и спецификации № 7 продавец осуществил поставку товара в следующем количестве:

27.03.2018 года поставлено 696,5 метрических тонн угля сорта АШ на сумму 975 100,00 российских рублей, что подтверждается ГТД №100400/2018/000755, счет-фактурой №33 от 15.03.2018 года, накладной СМГС №50260060. Грузоотправитель Товара ООО «С.К.Ю. Транзит».

27.03.2018 года поставлено 626,5 метрических тонн угля сорта АШ на сумму 877 100,00 российских рублей, что подтверждается ГТД №100400/2018/000754, счет-фактура №34 от 15.03.2018 года, накладной СМГС №50260063. Грузоотправитель Товара ООО «С.К.Ю. Транзит».

Всего истцом поставлено товара на сумму 3 605 175 рублей, из которого оплачено 794 665 рублей.

В общей сложности за период действия контракта, продавец поставил покупателю товара в собственность на общую сумму 26 982 725 рублей, из которого по состоянию на дату подачи иска оплата поступила на сумму 24 572 215 рублей.

В декабре 2018 года стороны путем обмена электронными письмами подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по контракту от 30.11.2017 № 30/11-17 составляет 2 810 510 рублей.

Задолженность покупателя по оплате поставленного товара на момент подачи иска составляла 2 410 510 рублей.

30.01.2019 ответчик произвел частичное погашение долга на сумму 400 000 рублей, 20.02.2019 на сумму 250 000 рублей, 20.03.2019 на сумму 250 000 рублей, 10.04.2019 на сумму 400 000 рублей.

Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 1 510 510 рублей.

В порядке досудебного разрешения спора 16.08.2018 года истец направил ответчику претензию №673 от 20.07.2018 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил. Заявлений о фальсификации документальных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара спецификации, накладные, транзитные документы, счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон, грузоперевозчика и оттиски печатей организаций.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество и качество поставленной по договору продукции, с учетом наличия доказательств реальности поставки товара и принятия его обществом с ограниченной ответственностью «Метуглетрейд» истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 510 510 рублей.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метуглетрейд» в пользу государственного предприятия «Торговый дом «Восточный Энерго-Аьянс» 1 510 510 рублей основного долга, 35 053 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко