Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А12-22143/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22143/2021
30 сентября 2022 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (400007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (400066, Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 7) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 11-22 от 21.01.2022г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2022г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020287 от 03.03.2021 за март 2021 в размере 2 267 640,98 руб., пени в сумме 121 318,79 руб., пени с 27.07.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.12.2021 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за бездоговорное потребление за период с 15.01.2021 по 18.02.2021 в размере 1 139 547,69 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 020287 от 03.03.2021 за период с 19.02.2021 по 17.03.2021 в размере 788 361,52 руб., пени в размере 86 416,55 руб., пени с 22.12.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательном варианте истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания пени с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности, просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за бездоговорное потребление за период с 15.01.2021 по 18.02.2021 в размере 1 139 547,69 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 020287 от 03.03.2021 за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 в размере 788 361,52 руб., пени за период с 15.01.2021 по 31.03.2021 в размере 358 142,74 руб.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», осуществляет централизованное теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории муниципального образования городской округ город - герой Волгоград.

Теплоснабжающая организация 18.02.2021 осмотрела объект ответчика (строящийся жилой дом № 2 по ул. Фадеева в 603 м/р) и выявила бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем был составлен акт № 08/23 от 18.02.2021.

Истец выполнил на основании акта расчет стоимости бездоговорного потребления, определив его за период с 15.01.2021 по 18.02.2021.

03.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 020287, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а Потребитель обязался принять и оплатить принятые ресурсы.

В силу п. 8.2. договора договор вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 19.02.2021, действует до 18.05.2021 либо до получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Волгоградского управления Ростехнадзора, в зависимости от того, что наступит раньше.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов Потребителем за предыдущий месяц;

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в период с 19.02.2021 по 31.03.2021.

В представленной в материалы дела счет-фактуре № 2.1.022362.21 от 31.03.2021 включены как стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, так и стоимость тепловой энергии, поставленной в рамках договора.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15.01.2021 по 18.02.2021 составляет 1 139 547,69 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 020287 от 03.03.2021 за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 составляет 788 361,52 руб.

Ответчик оплату счета не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 названного Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона № 190-ФЗ).

В п. 29 ст. 2 Закона № 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (ч. 7 ст. 22 Закона № 190-ФЗ). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (ч. 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (ч. 9 ст. 22 Закона № 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (ч. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ).

На основании п. 81 Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 08/23 от 18.02.2021, составленным представителями истца ФИО3, ФИО4 в присутствии представителя ответчика – ФИО5, который был подписан последним без замечаний.

Истцом произведен расчет за период с 15.01.2021 по 18.02.2021, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 1 139 547,69 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет за указанный период должен производиться по показаниям прибора учета, судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 представителями ООО «Концессии теплоснабжения» в присутствии представителя ответчика составлен акт, согласно которого вводная запорная арматура системы теплопотребления жилого дома по адресу: ул. Фадеева, 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда закрыта и опломбирована, на подающий и обратный трубопроводы установлены пломбы.

Также 15.01.2021 сторонами составлен акт технического обследования, согласно которого проект теплоснабжения жилого дома по адресу: ул. Фадеева, 603 м/р Красноармейского района г. Волгограда, жилой дом № 2, выполнен ОАО «Завод железобетонных изделий и конструкций» согласно исходных данных на обеспечение планируемого к строительству объекта тепловой энергии № 35-15 от 17.06.2015. Теплоснабжение осуществляется от ТЭЦ-2 с параметрами теплоносителя 150-700 С (со срезкой на 130-700 С). Точка подключения: на тепловой сети в точке врезки № 5 у жилого дома по ул. Фадеева, 59. Системы отопления и ГВС смонтированы в соответствии с проектом. Допуск узла учета тепловой энергии будет произведен после заключения договора теплоснабжения и подачи теплоносителя в систему отопления жилого дома.

Узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию только с 22.03.2021, что подтверждается актом.

В связи с чем, производить расчет по показаниям не допущенного в эксплуатацию прибору учета неправомерно.

Из актов от 15.01.2021 следует, что теплоноситель в систему отопления жилого дома будет подан после заключения договора теплоснабжения. Договор теплоснабжения заключен 03.03.2021 с распространением действия на отношения сторон, возникшие с 19.02.2021.

Таким образом, в период с 15.01.2021 по 18.02.2021 имело место бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, из представленных отзывов и пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях следует, что потребление тепловой энергии в указанный период производилось.

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 139 547,69 руб. суд считает подлежащими удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 020287 от 03.03.2021 за период с 19.02.2021 по 17.03.2021 в размере 788 361,52 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что договор управления многоквартирным домом между Обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город» заключен 19.02.2021.

Согласно информации, размещенной на сайте Государственной Информационной Системы жилищного коммунального хозяйства России (ГИС ЖКХ), спорный жилой дом находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Наш город» с 19.02.2021.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, включен 18.03.2021 в договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 019985 от 08.12.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город», что подтверждается дополнительным соглашением от 01.04.2021 к договору.

Таким образом, в период с 19.02.2021 по 17.03.2021 между истцом и управляющей компанией, Обществом с ограниченной ответственностью «Наш город», сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению МКД.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 020287 от 03.03.2021 за тепловую энергию на отопление и подогрев горячей воды в сумме 762 593,33 руб. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 стоимости потерь тепловой энергии во внешних сетях в сумме 25 768,19 руб.

Согласно положениям ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, правовой позиции, изложенной в пункте 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Из акта разграничения балансовой принадлежности следует, что тепловая сеть ООО «Пересвет-Юг», состоящая из подающего и обратного трубопроводов теплоснабжения к жилому дому по адресу: 603 м/р ул. Фадеева, д.2, проложенных безканальной прокладкой, признается начинающейся от тепловой камеры ТК-и1 и оканчивающейся у наружной грани стены жилого дома согласно схеме сопряжения сетей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих передачу трубопровода иному лицу, не представлено.

В связи с чем, ответчик обязан компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях.

Согласно расчета истца стоимость потерь за период с 19.02.2021 по 31.03.2021 составила 25 768,19 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 165 315,88 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 358 142,74 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что точкой поставки является строящийся жилой дом, истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 13.03.2021 года по 31.03.2022 года составляет 358 142,74 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки.

Учитывая, что стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок, счет на оплату выставлен истцом 31.03.2021, просрочка в оплате начинается с 16.04.2021, начисление неустойки должно производиться с 16.05.2021.

Учитывая, что договор энергоснабжения заключен 03.03.2021, счет на оплату стоимости потерь выставлен 31.03.2021, срок оплаты по договору – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, просрочка в оплате стоимости потерь начинается с 13.04.2021 (10.04.2021 – нерабочий день), начисление неустойки должно производиться с 13.05.2021.

Согласно расчету суда, произведенному на основании указанного истцом п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, начисленных на стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, составляет 188 025,37 руб. (за период с 16.05.2021 по 14.07.2021 – 17093,22 руб. (1139547,69*7,5%/300*60), за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 – 170 932,15 руб. (1139547,69*7,5%/130*260).

Размер пени, начисленных на стоимость потерь тепловой энергии, составляет 4 296,35 руб. (за период с 13.05.2021 по 11.07.2021 – 386,52 руб. (25768,19*7,5%/300*60), за период с 12.07.2021 по 31.03.2022 – 3909,83 руб. (25768,19*7,5%/130*263).

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 192 321,72 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 34 430 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 945 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в сумме 20 447 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 13 983 руб. – на истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату 515 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания пени с 01.04.2022 года до момента полного погашения задолженности принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 165 315,88 руб., пени в размере 192 321,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 447 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 515 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко