Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295549/25-20-2163
г.Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 апреля 2026 г.

Полный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (625027, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. МИНСКАЯ, Д. 88, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАУНТ" (124482, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, ПР-Д САВЁЛКИНСКИЙ, Д. 4, ЭТАЖ 19 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке от 29.04.2022г. в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 921 525,35 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАУНТ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке от 29.04.2022г. в размере 2 150 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 921 525,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, 29.04.2022г. между ООО «Инвестиционные Технологии» (Исполнитель) и ООО «Маунт» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по оценке (далее по тексту -Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность произвести независимую оценку (далее - «Услуги») рынка по оказанию услуг грузовых перевозок, аренды грузового транспорта в г. Зеленоград г. Москвы (далее -«Объект оценки») в соответствии с требованиями актов законодательства и настоящим Договором на основании Задания на оценку (Приложение №1 к настоящему договору), представить Заказчику соответствующий отчет (отчеты) об оценке, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие Услуги.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по договору составляет 500 000 руб., НДС нет (п. 2 ст. 346.11 НК РФ). В указанную стоимость услуг включены расходы Исполнителя, понесенные им в ходе выполнения Задания на оценку (командировочные, транспортные расходы, расходы на проживание и др.).

Оплата производится не позднее 10 рабочих дней после предоставления Исполнителем счета на оплату, если иное не предусмотрено договором. Счет на оплату выполненных работ, предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее пяти дней после предоставления отчета об оценке и подписания акта приема-передачи оказанных услуг Заказчиком (п. 3.2 Договора).

16.05.2022г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому предмет договора расширен: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность произвести независимую оценку (далее - «Услуги») грузового автомобильного рынка в г. Зеленоград, в г. Москве, а также всей Московской области (далее - «Объект оценки») в соответствии с требованиями актов законодательства и настоящим Договором на основании Задания на оценку (Приложение № 1 к договору), представить Заказчику соответствующий отчет (отчеты) об оценке, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие Услуги.»

По дополнительному соглашению от 16.05.2022г. общая стоимость услуг по договору составляет 2 150 000 руб., НДС нет (п. 2 ст. 346.11 НК РФ). В указанную стоимость услуг включены расходы Исполнителя, понесенные им в ходе выполнения Задания на оценку (командировочные, транспортные расходы, расходы на проживание и др.). Стоимость услуг может быть изменена по соглашению сторон в случае изменения объема представленной Заказчиком документации.»

В связи с подписанием Дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2022 и увеличения объема услуг, срок оказания Услуг продлен до 16.09.2022г.

ООО «Инвестиционные Технологии» в полном объеме выполнило услуги по Договору, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг № 1 к договору № 29/22 от 29.04.2022 на оказание услуг по оценке от 19.09.2022г. Услуги были приняты Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

20.09.2022г. ООО «Инвестиционные Технологии» выставило счет на оплату оказанных услуг в размер 2 150 000 руб., согласно условий договора срок оплаты -04.10.2022г. Однако до сегодняшнего дня оплата от ООО «Маунт» не поступала.

02.09.2025г. ООО «Инвестиционные Технологии» в адрес ООО «Маунт» направило претензию с требованием добровольного погашения задолженности. В настоящее время ответа от ООО «Маунт» не поступало.

Таким образом, действия ООО «Маунт» нарушают гражданские права ООО «Инвестиционные Технологии» в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 921 525,35 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАУНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по оценке от 29.04.2022 в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 05.10.2022 по 01.09.2025 в размере 921 525 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 146 (сто семнадцать тысяч сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик