Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А83-27852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-27852/2023
28 марта 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская обл., Волжский р-н, с. Подъем- Михайловка, ул. Советская, д. 68)

о взыскании, при участии: участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Альянс Групп», согласно которого просит суд взыскать:

 проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2023 по 25.10.2023 в размере 64 120,27 рублей;

 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей (с учётом производимых в последующим выплат) за период с 26.10.2023 по дату фактической уплаты денежных средств;

 судебные расходы в размере 2 565 рублей.

15.02.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.03.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.03.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс групп» (далее - покупатель) 21.05.2021 заключён договор поставки № 64к/21/33 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), далее по тексту именуемую «продукция» на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1., 2.2. договора предусмотрено, что цена продукции (в том числе НДС) согласовывается сторонами дополнительно и указывается в товарных (товарно- транспортных) накладных. Стороны также могут согласовать дену в дополнительном соглашении, приложении, спецификации. Цена настоящего договора (в т.ч. НДС) определяется исходя из общей стоимости продукции, поставленной в рамках настоящего договора и в течение срока его действия

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору по условиям которого, поставщик предоставляет покупателю авансом - вознаграждение в размере до 120 000 рублей при условии, что покупатель в течение одного периода с 21.05.2021 по 30.04.2022 приобретает продукцию поставщика на сумму не менее 600 000 рублей за вычетом сумм возвратов (в т.ч. НДС).

Во исполнение договора поставщик выполнил условие по выплате авансового вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № 21284 от 19.08.2021 на сумму 60000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 21.05.2021 по 30.04.2022, Покупатель осуществил покупку товара поставщика на сумму 471 166,91 рублей, что составляет лишь 78,53% от необходимого объема закупок.

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения № 1 в случае, если объём фактической закупки продукции у поставщика по окончании периода окажется меньше согласованного сторонами объема, то поставщик вправе отказать в начислении вознаграждения, при этом, покупатель обязан по требованию поставщика осуществить полный возврат денежных средств, выплаченных поставщиком авансом, согласно пункта 2 настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования.

Принимая во внимание факт того, что покупатель в нарушении взятых на себя обязательств, не осуществил выборку согласованного сторонами объема продукции, вознаграждение ему не полагается и уплаченное авансом по дополнительному соглашению вознаграждение подлежит возврату поставщику в полном объеме в указанный в соглашении срок.

27.10.2022 поставщик направил покупателю требование (претензию) о возврате денежных средств, выплаченных авансом согласно которому руководствуясь условиями договора № 64к/21/33 от 21.05.2021, дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2021, а также статьями 309, 310, 314, требовал в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования осуществить возврат денежных средств в размере 60 000 рублей

уплаченных поставщиком авансом в качестве вознаграждения, а также проценты на указанную сумму за период с 01.05.2022.

30.12.2022 почтовое отправление с требованием (претензией) возвращено отправителю по причине «истёк срок хранения», в подтверждение чего, истец приобщает к материалам дела доказательства направления претензии с идентификационным № 29500076337420.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты

осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как указывалось судом ранее, во исполнение договора поставщик выполнил условие по выплате авансового вознаграждения, что подтверждается платежным поручением № 21284 от 19.08.2021 на сумму 60000 рублей.

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения № 1 в случае, если объём фактической закупки продукции у поставщика по окончании периода окажется меньше согласованного сторонами объема, то поставщик вправе отказать в начислении вознаграждения, при этом, покупатель обязан по требованию поставщика осуществить полный возврат денежных средств, выплаченных поставщиком авансом, согласно пункта 2 настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования.

При этом, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 21.05.2021 по 30.04.2022, Покупатель осуществил покупку товара поставщика на сумму 471 166,91 рублей, что составляет лишь 78,53% от необходимого объема закупок.

При этом, ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 16.01.2023 по 25.10.2023.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

60 000,00 р.

16.01.2023

23.07.2023

189

7,50

60 000,00 × 189 × 7.5% / 365

2 330,14 р.

60 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

60 000,00 × 22 × 8.5% / 365

307,40 р.

60 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

60 000,00 × 34 × 12% / 365

670,68 р.

60 000,00 р.

18.09.2023

25.10.2023

38

13,00

60 000,00 × 38 × 13% / 365

812,05 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 4 120,27 р.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность поставщика, истец правомерно рассчитал неустойку по статье 395 ГК РФ, в связи с чем суд принимает данный расчёт, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о

взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2023 по 25.10.2023 в размере 64 120,27 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей (с учётом производимых в последующим выплат) за период с 26.10.2023 по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе

органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей (с учётом производимых в последующим выплат) за период с 26.10.2023 по дату фактической уплаты денежных средств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295047, <...>) проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2023 по 25.10.2023 в размере 64 120,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 60 000 рублей (с учётом производимых в последующим выплат) за период с 26.10.2023 по дату фактической уплаты денежных средств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова