Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А75-5547/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5547/2025
20 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-Нефтегазстрой» (ОГРН <***> от 21.09.2015, ИНН <***>, КПП 860201001, адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту ФИО1, отделению судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными бездействия, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей, а именно в неокончании исполнительного производства 736667/24/86018-ИП от 21.10.2024 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве, в неосновательном взыскании денежной суммы в размере 36 368,29 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно окончить исполнительное производство 736667/24/86018-ИП от 21.10.2024 в связи с фактическим исполнением, направить на расчетный счет излишне взысканную сумму в размере 36 368,29 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей,

при участии представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, действующей по доверенности от 27.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Нефтегазстрой» (далее - заявитель, общество, ООО «Север-Нефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по г. Сургуту ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), отделению судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСП по г. Сургуту), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении возложенных обязанностей, а именно в неокончании исполнительного производства 736667/24/86018-ИП от 21.10.2024 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве, в неосновательном взыскании денежной суммы в размере 36 368,29 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно окончить исполнительное производство 736667/24/86018-ИП от 21.10.2024 в связи с фактическим исполнением, направить на расчетный счет излишне взысканную сумму в размере 36 368,29 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением от 21.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - АО «Газпром энергосбыт Тюмень»).

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд.

Представитель Управления в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя Управления и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2024 ОСП по г. Сургуту на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 044595925 от 30.08.2024, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9121/2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 26 368,29 рублей в отношении ООО «Север-Нефтегазстрой» возбуждено исполнительное производство № 73667/24/86018-ИП в пользу взыскателя - АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Общество, ссылаясь на то, что оплатило задолженность в полном объеме платежными поручениями № 16 от 30.03.2023, № 39 от 24.07.2023, № 41 от 27.12.2022, о чем конкурсный управляющий ФИО3 уведомила судебного пристава-исполнителя, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство и не был вправе взыскивать с должника денежные средства в размере 36 368,29 рублей.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ввиду следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 3 статьи 46 и пункта 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2024 направлено сторонам исполнительного производства; 19.11.2024 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеются расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

17.03.2025 на депозитный счет ОСП по г. Сургуту поступили денежные средства в размере 36 368,29 рублей.

Денежные средства в размере 26 368,29 рублей перечислены взыскателю - АО «Газпром энергосбыт Тюмень».

Денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены в бюджет в качестве исполнительского сбора.

21.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как утверждают судебный пристав-исполнитель и Управление каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб от должника в адрес ОСП по г. Сургуту не поступало.

В свою очередь, заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие направление им в адрес службы судебных приставов уведомления о том, что требования исполнительного документа исполнены им в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на взыскании с ООО «Север-Нефтегазстрой» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» денежных средств в размере 61 235,37 копеек 30.08.2024.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2024 АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просило взыскать с должника лишь часть долга в сумме 26 368,29 рублей.

В свою очередь, ООО «Север-Нефтегазстрой» ссылается на платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств во исполнение решения арбитражного суда 30.03.2023. 24.07.2023, 27.12.2022, то есть до выдачи исполнительного листав и обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обращение должника к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, арбитражный суд не усматривает в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве.

Поскольку заявитель полагает, что денежные средства по исполнительному документу были перечислены взыскателю неосновательно, заявитель не лишен возможности взыскания с взыскателя указанных сумм в судебном порядке и обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЛ.С. Истомина