Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А68-8280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8280/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «03» ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «07» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 6 293 326,89 руб.,

при участии в заседании:

от истца –ФИО2 по доверенности,

от ответчика –ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИП» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика» о взыскании задолженности в сумме 6 293 326,89 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец по заданию ответчика выполнил работы по благоустройству дворовых территорий по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, д.30, д.32; <...>; <...>.

Согласно локально-сметной документацией общая сумма работ составляет 6 293 326 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании, в отзыве на исковое заявление, а также в заявлении от 03.11.2017 №1442 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 6 293 326 руб. 89 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 54 467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Городская Служба Единого Заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИП» задолженность в размере 6 293 326 руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 467 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская