Определение от 25 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-2240/26


Екатеринбург

26 мая 2026 г. Дело № А60-27324/2025


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Вектор» (далее – ООО «ЭСК «Вектор») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2025 по делу № А60-27324/2025 в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2025 по делу № А60-27324/2025,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСК «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2025 по делу № А60-27324/2025 в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2025 по делу № А60-27324/2025.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что незамедлительное исполнение налоговым органом оспариваемого решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, существенно затруднит экономическое положение организации, приведет к нарушению ее нормальной финансово-хозяйственной деятельности, приведет к срыву реализации обязательств перед контрагентами.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет


арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Изучив приведенные в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд округа установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта по смыслу положений статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, окружной суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения указанных выше судебных актов в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2025 по делу

№ А60-27324/2025 не имеется.


Поскольку рассмотрение данного ходатайства не облагается государственной пошлиной, то уплаченная ООО «ЭСК «Вектор» по платежному поручению от 18.05.2026 № 1026 в качестве таковой сумма 30 000 руб. подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Вектор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2025 по делу № А60-27324/2025 в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2025 по делу № А60-27324/2025 отказать.

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Вектор» государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2026 № 1026.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Суханова