Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А81-60/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-60/2018
г. Салехард
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 549 361 рубля,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 2 549 361 рубля задолженности за период январь – ноябрь 2017 года по договору на предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической информацией и информационной продукцией полётов воздушных судов в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск №57-АМО/15 от 01.06.2015.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

09.02.2018 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что единственная претензия была направлена в его адрес истцом 18.01.2018. По существу возражений на исковые требования не представил.

В определении от 13.02.2018 суд предлагал истцу представить копию претензии, направленную ответчику 15.11.2017; в случае направления ответчиком отзыва, представить мотивированные возражения. Ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

К судебному заседанию 15.03.2018 ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

От истца 12.03.2018 в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также о приобщении к материалам дела копии претензии, направленной ответчику 15.11.2017.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Исполнитель) и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» (Заказчик) был заключен договор № 57-АМО/15 на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику через авиационные метеорологические подразделения (АМСГ, АМЦ) услуги по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов, а заказчик обязался эти услуги оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязался организовывать и осуществлять авиационное метеорологическое обеспечение (АМО) полетов воздушных судов (ВС) заказчика в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск, по маршрутам и районам полетов, согласованным в Приложении № 1 к договору.

Договор заключен на неопределенный срок.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4. договора заказчик производит оплату оказанных услуг на основании направленных в его адрес счетов-фактур, реестра полетов ВС заказчика и акта выполненных работ (услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В силу п. 4.5. договора счета-фактуры направляются заказчику ежемесячно и подлежат оплате не позднее 20 дней с момента получения. К счету-фактуре прилагается акт выполненных работ и реестр учета оказанных метеорологических услуг.

Цена услуги по метеообеспечению одного вылета ВС на этапе подготовки к полёту определяется согласно п. 4.2 договора в размере ставки метеосбора (ранее зарегистрированной в Центре расписания и тарифов Транспортной клиринговой палате), составляющей 11790 рублей по аэродрому Надым, 10147 рублей по аэродрому Ноябрьск, 11301 рубль по аэродрому Салехард.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял АМО воздушных судов заказчика в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск, по маршрутам и районам полетов. Между тем услуги по метеообеспечению оказывались истцом в отсутствие оплаты, для обеспечения безопасности полётов воздушных судов ответчика и в соответствии с требованиями Федеральных авиационных правил, а также поскольку полёты воздушного судна без прогноза погоды запрещаются.

ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» осуществляет свою деятельность по указанному виду услуг на основании лицензии №Р/2012/21065/100/Л от 07.09.2012 и выполняет функции полномочного метеорологического органа. Для производства авиаметеорологической информации, необходимой для полетов ВС, учреждение использует единственную в своей зоне ответственности наблюдательную сеть метеорологических и аэрологических станций, без которых невозможно формирование точных прогнозов на соответствующей территории. Указанная деятельность истца, как учреждения полномочного метеорологического органа финансируется только за счет поступлений от заказчиков услуг – авиакомпаний.

За оказанные услуги по АМО воздушных судов заказчику за период январь – ноябрь 2017 года были направлены счета-фактуры, акты об оказании услуг (л.д. 25 – 49, том № 1) на общую сумму 2 549 361 рубль 00 копеек. Направление указанных документов ответчику подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д. 52 – 59, том № 1).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 549 361 рубль 00 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию № 05-12/ от 15.11.2017, в которой предложил последнему в 10-дневный срок погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в том числе с указанием на то, что истцом была направлена в адрес ответчика единственная претензия от 18.01.2018, которая была получена 26.01.2018, когда иск уже был принят к производству арбитражного суда.

В материалах дела имеется претензия от 15.11.2017 с приложением расчета за период январь – сентябрь 2017 года на сумму 2 128 837 рублей, список почтовых отправлений и отчет об отслеживании почтового отправления. Также имеется претензия от 18.01.2018 за период январь – ноябрь 2017 года на сумму 2 549 361 рубль, факт получения которой ответчиком не отрицается.

Кроме того, следует учитывать и правовую природу института обязательного досудебного порядка урегулирования спора, согласно которой досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Вместе с тем ответчик за весь период рассмотрения спора не предпринимал действий по мирному разрешению спора, добровольному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: актами об оказании услуг за январь – ноябрь 2017 года на общую сумму 2 549 361 рубль, копиями ответов из аэропортов о количестве самолётовылетов за спорный период, копиями журналов и специализированных форм о предоставлении авиаметеорологической информации ответчику на АМЦ (АМСГ), а также ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в материалы дела не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 549 361 рубль законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 633104, <...>; дата регистрации: 21.08.2002) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 644046, <...>; дата регистрации: 02.08.2012) задолженность за период январь – ноябрь 2017 года по договору на предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической информацией и информационной продукцией полётов воздушных судов в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск №57-АМО/15 от 01.06.2015 в сумме 2549361 рубль 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 35747 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 2585108 рублей 00 копеек.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежного поручению №40151 от 21.12.2017 государственную пошлину в сумме 5780 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина