Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-199138/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-199138/2019-181-1517 30 декабря 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года Полный тест решения изготовлен 30 декабря 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Хабаровой К. М., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ориповой С. И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЛОГИСТИКА 1520" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. по делу № А40-199138/2019-181-1517 по исковому заявлению ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, КОМН 41 ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 1027739002466, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7707001185) к ООО "ЛОГИСТИКА 1520" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1077847650011, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: 7811388066) о взыскании задолженности в размере 2 202 150 руб. 66 коп., при участии: от Заявителя (Ответчика): Москалев Е. В., по доверенности №10/2019 от 01.01.2019г. от Истца: не явился, извещен. ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИКА 1520" о взыскании задолженности в размере 2 202 150 руб. 66 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЛОГИСТИКА 1520" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. по делу № А40-199138/2019-181-1517 по новым обстоятельствам. Выслушав представителя Ответчика, рассмотрев заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. года по новым обстоятельствам, суд считает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИКА 1520" о взыскании задолженности в размере 2 202 150 руб. 66 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Обращаясь в арбитражный суд, Ответчик ссылается на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу №А40-230298/17, согласно которому признано недействительной сделкой Соглашение от 26.03.2018 г. о зачете взаимных требований, заключенное между ЗАО «РТХ-Логнстик» и ООО «Логистика 1520» и в порядке ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО «РТХ-Логистик» к ООО «Логистика 1520» на общую сумму 1 280 994 руб. 20 коп. Девятый арбитражный апелляционный суд своим Постановлением от 05 сентября 2019 года по делу № А40-230298/2017 оставил Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 (дата составления полного текста судебного акта 10.06.2019) по делу №А40-230298/17 в силе. 26 ноября 2019 года Постановлением Арбитражного Суда Московского округа по делу № А40-230298/2017 Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2019 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу № А40-230298/2017 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу Поводом для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, послужило то обстоятельство, что Постановление Арбитражного Суда Московского округа по делу № А40-230298/2017 от 26 ноября 2019 года отменившее Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 нюня 2019 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу № А40-230298/2017, что является новым обстоятельством по делу № А40-199138/2019-181-1517. В соответствие с п. 7 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 52 от 30.06.2011 г., судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Таким образом, заявление ООО "ЛОГИСТИКА 1520"об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 года по делу № А40-199138/2019-181-1517 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 АПК РФ, суд Заявление ООО «ЛОГИСТИКА 1520» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019г. по делу №А40-199138/2019-181-1517 по новым обстоятельствам. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья К. М. Хабарова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "РТХ-Логистик" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛОГИСТИКА 1520" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |