Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-77159/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 77159/21-29-733
город Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения 23.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 25.06.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИНЧИК РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙС ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 365 221 руб., в том числе провозной платы в размере 357 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 021,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2021 г. по день фактической выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также госпошлины в размере 10 304 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИНЧИК РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙС ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 365 221 руб., в том числе провозной платы в размере 357 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 021,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2021 г. по день фактической выплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также госпошлины в размере 10 304 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИНЧИК РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда мотивированный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор перевозки б/№, по которому ответчик является Заказчиком, а истец является Перевозчиком.

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется выполнить или с согласия Заказчика организовать доставку груза автотранспортными средствами в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу по количеству, указанному в товарной накладной или в универсальном передаточном документе, товарно-транспортной накладной, а также оказывать иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором и Приложениями к нему.

Заказчик обязуется оплатить Перевозчику оказанные услуги в размере и на условиях настоящего Договора (п. 2.1.2).

Согласно п. 4.7 Договора, заказчик оплачивает услуги по перевозке груза в размере 100 % от стоимости перевозки согласованной сторонами в заявке в течение 2 (двух) недель после сдачи пакета документов.

Согласно доводам истца, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что также подтверждается данными из акта сверки от 30.09.2020 г. за период 9 месяцев 2020 г., согласно которым задолженность ответчика составляет 357 200 руб.

Представленный в материалы дела акт сверки подписан руководителем организации ответчика ФИО1, согласно официальной выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно данным акта сверки, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 523 700 руб. за период с 26.07.2020 г. по 25.09.2020 г., из которых ответчиком оплачены 56 500 руб. (оплата от 28.08.2020 г. № 1762, от 01.09.2020 г № 1794). Суд учитывает, что указанные сведения составлены по данным организации ответчика, кроме того, согласованы и подписаны руководителями организаций обеих сторон.

Ответчиком исковое заявление не оспорено, возражения и подтверждающие их документы в материалы дела не представлены.

Истцом в адрес ответчика 17 ноября 2020 г. направлена претензия, добровольно последним не удовлетворенная.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что перевозка грузов осуществляется в соответствии с главой 40, 41 ГК РФ, ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ФЗ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозки грузов автомобильного транспорта утв. Постановлением Правительства РФ 15.04.11 № 272.

Согласно п. 5.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании ст. 793 ГК РФ В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.112016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 г. по 09.04.2021 г., сумма процентов составила 8 021,54 руб.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 021,54 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 10.04.2021 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.. которое удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Доказательства несения судебных расходов Истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование об их взыскании не подлежит удовлетворению.

Суд обращает внимание истца, что он не лишен права повторно предъявить заявление о взыскании судебных расходов с приложением всех надлежащим образом оформленных документов в обоснование заявления в соответствии со ст. 106-110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине в размере 10 304 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИНЧИК РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙС ТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 357 200 (Триста пятьдесят семь тысяч двести рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 021,54 (Восемь тысяч двадцать один рубль 54 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2021 г. по день фактической выплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 304 (Десять тысяч триста четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИНЧИК РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева