Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А03-17722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-17722/2023


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 108 092 руб. 55 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (веб-конферения), по доверенности от 27.04.2023, диплом от 23.06.1997,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.02.2024, диплом от 03.06.2003,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ответчик) о взыскании 1 035 893 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами с 23.02.2019 по 19.11.2021, в связи с чем у истца имеется право на начисление процентов за незаконное пользование денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по заявленному в иске периоду начисления процентов, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях от 04.03.2024 и в судебном заседании 06.03.2024 заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 108 092 руб. 55 коп. процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 23.08.2021 по 19.11.2021.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22 февраля 2019 года в здании торгового центра «Мария-Ра» по адресу: <...>, в котором истец арендовал недвижимое имущество у ответчика, произошел пожар, в результате которого истцу был причинен имущественный вред на сумму 6 415 249 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2021 по делу № А03-199/2021 удовлетворены исковые требования истца, с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» взыскано 6 415 249 руб. 05 коп. в возмещение ущерба и 55 076 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец 26.11.2021 направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2021 с требованием оплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Первоначально заявленный к взысканию размер процентов по статье 395 ГК РФ истцом был рассчитан за период с 23.02.2019 по 19.11.2021 и составлял 1 033 197 руб. 50 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при расчете процентов за период с 23.02.2019 по 02.11.2020.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 108 092 руб. 55 коп. процентов за период с 23.08.2021 по 19.11.2021, начисленных на сумму 6 415 249 руб. 05 коп.

Указанная сумма взыскана с ответчика согласно решению суда от 17.05.2021 по делу № А03-199/2021, оставленному без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2021.

Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Тем самым, в уточненном требовании истцом правильно определена денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, а также период их начисления.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о зачете процентов в счет возмещения убытков отклоняются судом как основанные на неверном толковании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 41 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Также подлежит отклонению и заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, поскольку из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 108 092 руб. 55 коп. процентов за период с 23.08.2021 по 19.11.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроторг» 108 092 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 243 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электроторг» из федерального бюджета 19 116 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 284 от 23.10.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев