Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А10-671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-671/2019
27 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОРГН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 265 837 рублей 71 копейки – оспариваемой части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года, 132 рублей 92 копеек – законной неустойки за 23.10.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, акционерного общества «Читаэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго»,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2020 № 03/475;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2021 №03;

от третьих лиц: представители не явились;

установил:

решением от 11 сентября 2019 года Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил в полном объёме исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (с 05.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Сибирь»), взыскав 265 837 рублей 71 копейку – оспариваемой части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года, 47 145 рублей 30 копеек – законной неустойки за период с 23.10.2018 по 05.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 312 983 рубля 01 копейку с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

Также взыскано 9 260 рублей – государственной пошлины с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в доход федерального бюджета.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2019 года по делу №А10-671/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

09 июня 2020 года материалы дела №А10-671/2019 поступили в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования, выделенные определением от 04 февраля 2019 года из дела № А10-7262/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, акционерное общество «Читаэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго».

Определением суда от 21.09.2020 с учетом определения от 22.09.2020 об исправлении опечатки производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1057/2019.

16 февраля 2021 года производство по делу возобновлено.

09 августа 2021 года истец в окончательном виде уточнил исковые требования в части главного требования за сентябрь 2018 года до 265 837 рублей 71 копейки, в части пеней до 132 рублей 92 копеек за 23.10.20218 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято к рассмотрению на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора оказал последнему услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2018 года. Часть объема оказанных услуг ответчик принял без разногласий. Спорным является объем услуг, оказанный по восьми подстанциям ввиду несогласия ответчика с коэффициентом учета технологических потерь и по сальдо-перетоку по сетям сетевой организации ООО «СК Байкалэнерго».

Ответчик иск не признал и суду пояснил, что не признает требования истца по восьми подстанциям из-за неправильного применения процента технологических потерь, поскольку истцом применены завышенные проценты технологических потерь и не учитываются выводы суда по делу №А10-407/20217. Считает, что с учетом неоспариваемой части, которая им оплачена, долг по этим подстанциям составляет 4 502 рубля 85 копеек. Не признает требования по сальдо-перетоку в сети смежной сетевой организации ООО «СК Байкалэнерго», поскольку истец получил свою котловую выручку с гарантирующего поставщика в рамках дела №А10-2007/2019. У истца со смежной сетевой организацией ООО «СК Байкалэнерго» на 2018 год установлен индивидуальный тариф по схеме «котел сверху», где котлодержателем являлся истец.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», далее по тексту – Закон об элетроэнергетике).

В целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 «Об утверждении правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» (далее по тексту – Правила № 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона – оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8 и 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики и государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа. Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются во внимание те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Это следует из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования № 1178.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд считает, в спорный период стороны использовали принадлежащие им на законных основаниях объекты электросетевого хозяйства и оказывали взаимно услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12.

В приложениях № 1.1 и № 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из электрических сетей сетевой организации № 1 в электрические сети сетевой организации № 2 и наоборот.

Технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении № 2. Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по объектам электросетевого хозяйства в приложении № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору).

Все существенные условия для договора оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласованы, договор считается заключенным по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и их оплате, исходя из фактического объема оказанных услуг.

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлены акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018.

Согласно названным актам в сентябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 68 272 593 Мвт/ч на сумму 71 595 162 рублей 78 копеек.

Ответчик выразил несогласие с объемом оказанных услуг, отразив его в протоколах разногласий к акту приема-передачи электрической энергии и акту об оказании услуг по передаче электрической энергии. Объем разногласий составляет 252,563 Мвт/ч на сумму 265 837 рублей 71 копеек.

Разногласия возникли в отношении сальдо-перетока электроэнергии в сети сетевой организации ООО «СК «Байкалэнерго» в объеме 110 789 кВт/ч на сумму 116 612 рублей 07 копеек и по величине технологических потерь в связи с их неверным применением по следующим подстанциям:

- ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ ;

- ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «БМДК» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ;

- ПС 35/6 «Мясокомбинат» в объеме 141 774 кВт/ч на сумму 149 225 рублей 64 копейки.

Расчет объема оказанных услуг истец произвел исходя из показаний приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора, в том числе в спорных точках поставки.

Поскольку приборы учета в спорных восьми подстанциях установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истец учел в расчете технологические потери, размер которых определен сторонами в договоре.

Рассматривая настоящее дело при новом рассмотрении, суд в целях единообразия судебной практики по сложившимся правоотношениям, принимает во внимание судебные акты по делам №А10-407/2017, №А10-8574/2017, №А10-1057/2019, вступившие в законную силу, которые имеют юридическое значение относительно установленных судами фактических обстоятельств по делу.

В рамках настоящего дела исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в части неоплаченной и признанной ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии по восьми подстанциям в объеме 4 278 квт/ч на сумму 4 502 рубля 85 копеек. Остальная часть с учетом применения величин технологических потерь, установленных в деле №А10-407/2017, ответчиком оплачены в составе неоспариваемой части.

Истец обстоятельства оплаты неоспариваемой части не оспаривал.

По эпизоду с точками поставки в сети ООО «СК Байкалэнерго» суд также принимает во внимание выводы судов, изложенных в деле №А10-1057/2019, которые заключаются в том, что на 2018 год установлены индивидуальные тарифы между смежными сетевыми организациями для их взаиморасчетов по схеме «котел сверху», при которой истец являлся «котлодержателем», что означает получение им всей котловой выручки, которая должна быть им распределена между всеми смежными сетевыми организациями.

Кроме того, истец взыскал котловую выручку с гарантирующего поставщика за сентябрь 2018 года в деле №А10-2007/2019, судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, основания для взыскания стоимости услуги по передаче электрической энергии с ответчика, у которого возник сальдо-переток электроэнергии в сети смежной сетевой организации ООО «СК Байкалэнерго» у истца в спорный период отсутствовали.

Заявленные истцом пени на сумму 132 рубля 92 копейки не подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Главное требование подлежит удовлетворению частично на сумму 4 502 рубля 85 копеек, на которую судом исчислены пени из расчета ключевой ставки на день объявления резолютивной части 6,5% за 23.10.2018 и составляют 2 рубля 25 копеек. В остальной части пени, как производная часть от главного требования подлежит отказу в удовлетворении, как и остальная часть главного требования.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При первоначальном рассмотрении дела после вступления судебного в законную силу судом выданы исполнительные листы для исполнения решения суда серии ФС с №030861813 на взыскание 312 983 рублей 01 копейки, составляющих главное требование и пени с ответчика в пользу истца, а также серии ФС №030861814 на взыскание 9 260 рублей государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

При новом рассмотрении судом установлено, что исполнительный лист ФС с №030861813 истцом не предъявлялся к исполнению, а исполнительный лист серии ФС №030861814 ответчиком исполнен путем списания Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия платежным поручением от 16.03.2020 №401608.

Ответчик заявил о повороте исполнения судебного акта, принятого при первоначальном рассмотрении в части взыскания государственной пошлины, которое судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 101, части 1 статьи 110, части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 265 970 рублей 63 копейки, государственная пошлина, составляет 8 319 рублей. Истец после выделения части требований не уплачивал государственную пошлину, поэтому государственная пошлина распределяется между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уже взысканной с ответчика государственной пошлины в бюджет следующим образом.

На истца следует возложить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 8 178 рублей в доход федерального бюджета, на ответчика – 141 рублей из ранее уплаченной государственной пошлины 9 260 рублей, излишне уплаченную в сумме 9 119 рублей возвратить ответчику по правилам части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует распределить судебные расходы ответчика за рассмотрение кассационной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца возложить 2 949 рублей в пользу ответчика, так как в удовлетворении требований отказано на 98,31% от заявленных.

По исполнительному листу серии ФС №030861813, выданному 13.01.2020 на основании отмененного судебного акта (решение суда первой инстанции от 11.09.2019) на взыскание 312 983 рублей 01 копейки, составляющих главное требование и пени с ответчика в пользу истца, по правилам части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исполнению указанного исполнительного листа подлежит частичному прекращению на сумму 308 477 рублей 91 копейку. В оставшейся части подлежит исполнению в пользу истца на основании данного решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 4 502 рубля 85 копеек – долг за сентябрь 2018 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 2 рубля 25 копеек – пени за просрочку платежа за 23.10.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 4 505 рублей 10 копеек с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670047, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 9 119 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины по исполнительному листу серии ФС №030861814, выданному 13 января 2020 года, акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета.

Взыскать 8 178 рублей – государственной пошлины с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 660021, <...>, в доход федерального бюджета.

Взыскать 2 949 рублей – судебные расходы ответчика за рассмотрение кассационной жалобы с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 660021, <...>, в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По исполнительному листу серии ФС №030861813, выданному 13.01.2020 на взыскание 312 983 рублей 01 копейки, в том числе 265 837 рублей 71 копейки долга за сентябрь 2018 года, 47 145 рублей 30 копеек пеней за период с 23.10.2018 по 05.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОРГН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично прекратить исполнение на сумму 308 477 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова