Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А53-24716/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24716/2025
24 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 665 557 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки от 04.07.2024 № 202/ЮПят1/5617-2024, 341 370 рублей 63 копейки пеней с 09.04.2025 по 16.09.2025, пени по день фактической уплаты долга (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – компания) о взыскании 2 665 557 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки от 04.07.2024 № 202/ЮПят1/5617-2024, 122 794 рублей 95 копеек пеней с 09.04.2025 по 26.06.2025, пени по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания пеней и просил суд взыскать 341 370 рублей 63 копейки пеней с 09.04.2025 по 16.09.2025, пени по день фактической уплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № 202/ЮПят1/5617-2024 (далее -

договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2025, в части расчетов - до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях или счетах на оплату.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора либо согласованным в порядке, установленном пункте 3.5 договора. Ориентировочные объемы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 3.6.1 договора в случае оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа, условия оплаты, согласованные сторонами в спецификации и отличные от указанных условий оплаты, имеют большую юридическую силу.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в УПД (пункт 3.6.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.6.2 договора в случае оплаты па условиях 100% предоплаты. Условие о предоплате применяется в отношении заказного товара – товара, изготавливаемого производителем исключительно под потребность покупателя (далее - заказной товар), производится на основании оформленной спецификации на заказной товар. Покупатель оплачивает полученный заказной товар на условиях 100% предоплаты до даты размещения заказа поставщиком у соответствующего производителя, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 3.6.2.1 договора).

Обязанность покупателя по приемке и оплате поставленного товара предусмотрена пунктом 5.2 договора.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) УПД по форме, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 договора).

Пунктом 6.7 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (далее - ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (далее - КЭП). Срок подписания ЭД КЭП покупателем не должен превышать 5 рабочих дней с момента подписания и отправки документа поставщиком через ЭДО.

В случае несогласия с содержимым документа покупатель в срок, обозначенный в пункте 6.7, должен запросить отправку универсального корректировочного документа (далее - УКД), либо направить поставщику уведомление об уточнении, либо оформить

отказ в подписи ЭД (с помощью предоставленных оператором электронного документооборота (ЭДО) средств оформления такого отказа) (пункт 6.8 договора).

Как следует из пункта 6.9 договора, в случае нарушения срока, указанного в пункте 6.7 договора и невыполнения действий, предусмотренных пунктом 6.8 договора, документ признается действительным и принятым обеими сторонами.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой стороны договора (пункт 7.6 договора).

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар на сумму 2 665 557 рублей 07 копеек; данный факт подтверждается подписанным сторонами следующими УПД: от 10.03.2025 № 324/444191 на сумму 42 307 рублей 41 копейку, от 02.04.2025 № 324/406261-1 на сумму 4982 рубля 40 копеек, от 02.04.2025 № 324/406263 на сумму 24 516 рублей, от 02.04.2025 № 324/406265-1 на сумму 847 399 рублей 80 копеек, от 25.03.2025 № 324/406368-2 на сумму 13 675 рублей 20 копеек, от 25.03.2025 № 324/406368-1 на сумму 130 683 рубля 96 копеек, от 12.03.2025 № 324/406368-5-5555 на сумму 1152 рубля, от 12.03.2025 № 324/406368-2-555 на сумму 78 678 рублей, от 12.03.2025 № 324/406368-2-55 на сумму 10 183 рубля 20 копеек, от 04.03.2025 № 324/406368 на сумму 253 738 рублей, от 25.02.2025 № 324/406310-1 на сумму 126 509 рублей 28 копеек, от 25.02.2025 № 324/406311 на сумму 556 268 рублей 40 копеек, от 20.02.2025 № 324/406261 на сумму 19 679 рублей 95 копеек, от 20.02.2025 № 324/406262-1 на сумму 187 226 рублей 87 копеек, от 20.02.2025 № 324/406263-1 на сумму 11 672 рубля 54 копейки, от 20.02.2025 № 324/406268 на сумму 24 058 рублей 10 копеек, от 20.02.2025 № 324/406276 на сумму 59 636 рублей 04 копейки, от 06.02.2025 № 324/406126 на сумму 159 347 рублей 36 копеек, от 18.03.2025 № 324/406432-1 на сумму 113 842 рубля 56 копеек.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 665 557 рублей 07 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 24.06.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки товара по договору на заявленную сумму подтверждается совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 2 665 557 рублей 07 копеек задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров истец заявил требование о взыскании 341 370 рублей 63 копейки пеней за период с 09.04.2025 по 16.09.2025 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически и методологически неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса и праздничных, выходных дней, при определении начала образования просрочки по периодам платежей (месяцам); указанное обстоятельство

привело к неправильному исчислению даты начала начисления неустойки, количества дней просрочки платежа и неверному размеру неустойки.

Учитывая положения договора и статей 191, 193 Гражданского кодекса, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за несвоевременное оплату по договору, в результате которого сумма подлежащей к взысканию неустойки составила 340 235 рубля 64 копейки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неустойки по данному договору подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом суда в общем размере 340 235 рубля 64 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 17.09.2025 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 665 557 рублей 07 копеек исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на сумму задолженности в размере 2 665 557 рублей 07 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактической уплаты долга

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, определенном статьей 110 Кодекса.

Истец платежным поручением от 30.06.2025 № 77793 уплатил государственную пошлину в размере 108 651 рубль. Государственная пошлина с учетом принятых уточнений исковых требований составила 115 208 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 107 499 рублей, а государственная пошлина в размере 6557 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 665 557 рублей 07 копеек задолженности, 340 235 рубля 64 копейки пеней, пеню, начисленную

на сумму задолженности в размере 2 665 557 рублей 07 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактической уплаты долга, 107 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6557 рублей копейки государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко