Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-22672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22672/2021
г. Уфа
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М. в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 776 125 руб. 79 коп. суммы долга, 31 168 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, 31 168 руб. 88 коп. суммы процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ по день фактической оплаты долга

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортотсан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" о взыскании 6 776 125 руб. 79 коп. суммы долга, 31 168 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, 31 168 руб. 88 коп. суммы процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 283 989 руб. 46 коп. суммы предварительной оплаты.

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил в ходе рассмотрения дела требования отклонил ссылаясь на отсутствие задолженности.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику в качестве предоплаты в счет поставок денежные средства в общей сумме 5 402 795 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями №№11 от 13.01.2021, 25 от 15.01.2021, 40 от 19.01.2021, 83, 96 от 27.01.2021, 123 от 01.02.2021, 142, 143 от 04.02.2021, 176 от 10.02.2021, 183, 185 от 12.02.2021, 219 от 20.02.2021, 266 от 01.03.2021, 282 от 03.03.2021, 292 от 04.03.2021, 399 от 22.03.2021, 438 от 25.03.2021, 444 от 26.03.2021, 480, 481 от 01.04.2021, 551 от 15.04.2021, 583 от 22.04.2021, 960 от 21.06.2021.

Кроме того, как указал истец в адрес третьих лиц за ответчика платёжными поручениями от 31.01.2021, 18.03.2021, 24.03.2021, 31.03.2021, 21.04.2021, 28.04.2021, 04.05.2021 перечислены денежные средства в размере 4 683 328 руб. 85 коп.

Всего перечислено денежных средств на общую сумму 10 086 124 руб. 32 коп.

В свою очередь ответчиком был поставлен товар по универсальным передаточным документам №№ 29 от 18.01.2021, 79 от 27.01.2021, 91 от 29.01.2021, 96 от 01.02.2021, 123 от 10.02.2021, 131 от 11.02.2021, 136 от 12.02.2021, 138 от 12.02.2021, 142 от 17.02.2021, 144 от 18.02.2021, 151 от 20.02.2021, 155 от 24.02.2021, 176 от 02.03.2021, 177 от 02.03.2021, 184 от 05.03.2021, 190 от 09.03.2021, 194 от 10.03.2021, 207 от 18.03.2021, 222 от 25.03.2021, 223 от 25.03.2021, 229 от 26.03.2021, 251 от 30.03.2021, 252 от 30.03.2021, 263 от 31.03.2021, 266 от 31.03.2021, 274 от 06.04.2021, 396 от 13.04.2021, 314 от 16.04.2021, 320 от 21.04.2021, 324 от 23.04.2021 на общую сумму 3 497 412 руб. 44 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетом по состоянию на 13.05.2022 за ответчиком числиться задолженность в размере 5 283 989 руб. 46 коп.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией 25.05.2021 о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств в сумме 6 776 125 руб. 79 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив их в сумме 5 283 989 руб. 46 коп.

Изучив материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику в качестве предоплаты в счет поставок материала денежные средства в общей сумме 5 283 989 руб. 46 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетом по состоянию на 13.05.2022 за ответчиком числиться задолженность в размере 5 283 989 руб. 46 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по поставке лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по поставке на сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что ответчиком поставлялось молоко в последующие периоды в счет спорной суммы, а также доказательства возврата излишне перечисленной суммы в счет предоплаты по договору, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного требование истца о возврате предварительной оплаты в сумме 5 283 989 руб. 46 коп. является обоснованным. Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражный суд Республики Башкортостан не доказано.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5 283 989 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 283 989 руб. 46 коп. суммы предварительной оплаты, 49 420 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-54» из федерального бюджета 312 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1510 от 06.09.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова