Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-142014/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142014/19-105-896
г. Москва
26 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 26.08.19.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МОЛМАШ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОЛМАШ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА 8А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2

О взыскании 1 239 623 руб. 31 коп. денежных средств.

При участии представителей:

От истца-Наринянц Г.В. дов от 12.11.2018 г.

От ответчика – не явился, извещен.

От третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МОЛМАШ" обратился в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОЛМАШ" о взыскании 1 239 623 руб. 31 коп. денежных средств.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309,310,395,999,1001, 1005,1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 30-А/17.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком 07.09.2017 г. был заключен агентский договор № 30-А/17 (далее Договор) в соответствии с которым Истец обязан был заключить договор от своего имени, но за счет Ответчика на текущий ремонт нежилых помещений в строении № 1, помещение № 1, комната № 7 и № 10 общей площадью 107,6 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Во исполнение агентского Договора № ЗО-А/17 от 07.09.2017 г., 07.09.2017 г. Истец заключил Договор № 17 от 07.09.2017 года с ИП ФИО3 на текущий ремонт нежилых помещений в строении № 1, помещение № 1, комната № 7 и № 10 общей площадью 107,6 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. Договора размер агентского вознаграждения Истца составляет 3000 рублей. В соответствии с Договором Ответчик возмещает Истцу расходы на работы и материалы в сумме не более 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

09.10.2017 г. по Акту приема-передачи работ и документов, работы на текущий ремонт нежилых помещений в строении № 1, помещение № 1, комната № 7 и № 10 общей площадью 107,6 кв.м., расположенных по адресу: <...>., Ответчиком были приняты. Копии счетов, платежных поручений, акта, договора, подтверждающие факт исполнения поручения переданы Ответчику вместе с Отчетом № 1 от 09.10.2017 г.

Согласно Отчету № 1 от 09.10.2017 года об исполнении агентского поручения Истец выполнил порученные функции по заключению договора на текущий ремонт нежилых помещений в строении № 1, помещение № 1, комната № 7 и № 10 общей площадью 107,6 кв.м. и передал Ответчику следующие документы: Договор № 17 от 07.09.2017 г. с ИП ФИО3; счета: №№ ФЭ0064399 от 07.09.2017 г., ФЭ001170278 от 14.09.2017 г., ФЭ 00169929 от 14.09.2017 г., ЩЭ00213814 от 28.09.2017 г., ЩЭ00214032 от 28.09.2017 г. от ООО Строительный Торговый дом «Петрович»; счет № 139 от 22.09.2017 г. от ООО «Комплектуем»; Акт сдачи-приемки работ № 2 от 09.10.2017 г. Платежные поручения №№ 1263 от 11.09.2017г., 1377 от 22.09.2017 г., 1272 от 11.09.2017 г., 1324 от 14.09.2017 г., 1323 от 14.09.2017 г. 1412 от 08.09.2017 г., 1419 от 08.08.2017 г., 1376 от 22.09.2017 г., 1594 от 19.10.2017 г.

В соответствии с указанными Актом приема-передачи работ и документов от 09.10.2017 г. и Отчету № 1 от 09.10.2017 года об исполнении агентского поручения, агентское вознаграждение АО «Завод МОЛМАШ» составило 3000 рублей, израсходовано денежных средств на сумму 833 450 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.2. и п. 3.4. Договора агентское вознаграждение и указанные расходы должны быть возмещены в течении 30 банковский дней после принятия отчета.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить Истцу агентское вознаграждение в сумме 3000 рублей и возместить расходы, понесенные Истцом на сумму 833 452,52 рублей в срок до 22.11.2017 года. (09.10.2017 г. -22.11.2017 г. = 30 дней)

На сегодняшний день указанные обязательства по Договору Ответчиком не исполнены. Фактическая просрочка исполнения обязательств по Договору составляет 482 дней (с 23.11.2017 г. по 19.03.2019 г.)

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день прострочки. Таким образом сумма, подлежащая уплате в виде пени, составляет 403 170 рублей 11 коп. (836450,52*482*0,1% = 403 170,11).

Истцом ответчику была передана претензия № 54/2 от 19.03.2019 г. с требованием произвести оплату по Договору, Претензия получена уполномоченным лицом.

Ответчик на претензию не ответил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из ст. 1008 Гражданского кодекса РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 999 Гражданского кодекса Р.Ф. по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Из ст. 1001 Гражданского кодекса Р.Ф. следует, что Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Требование о взыскании агентского вознаграждения в размере 833 450 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению .

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333ГК РФ в связи с чрезмерно высоким размером неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом с учетом доводов ответчика о несоразмерности заявленных требований (0.1%) снижен размер взыскиваемой неустойки из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ до 165 651 руб. 14 коп на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 176 092 руб. 77 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОЛМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД МОЛМАШ" задолженность в размере 833 450 руб. 52 коп. (Восемьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят рублей пятьдесят две копейки), пени в размере 165 651 руб. 14 коп.( Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль четырнадцать копеек), всего 999 101 руб. 66 коп. (Девятьсот девяносто девять тысяч сто один рубль шестьдесят шесть копеек), расходы по госпошлине в размере 25 396 руб. (Двадцать пять тысяч триста девяносто шесть рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова