Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А19-8163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8163/2022

«15» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 15.11.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17/19-ЦЭС от 26.03.2019; о взыскании 7 979 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17/19-ЦЭС от 26.03.2019, о взыскании убытков в виде расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 7 979 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требования не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163, Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 01.11.2022 до 12-00 часов, 08.11.2022 до 09-00 часов, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заявки ООО «Перспектива» на технологическое присоединение к электрической сети ОАО "ИЭСК" 26.03.2019 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17/19-ЦЭС (далее Договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: многоквартирные дома с автостоянками, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040502:266 по адресу: <...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизация) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 660 (кВт); категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии Службы по тарифам Иркутской области от 04.04.2011, № 11-спр и составляет 4 807 963, 13 руб., включая НДС 20 %.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11 договора).

В соответствии с п. 8.2 Договора Заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями (№ 17/19—ЦЭС, далее ТУ), уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению для каждой из сторон установлен Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее Правила 861)

мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а)подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам,предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями:

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий,

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

В обоснование требований истец указывает, что до настоящего времени мероприятия, предусмотренные пунктом 11 технических условий к договору, ответчик не выполнил, уведомление о выполнении технических условий не направил.

ОАО «ИЭСК» в целях выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения № 17/19-ЦЭС от 26.03.2019 выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий на сумму 7979,23 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ОАО «ИЭСК» направило соглашение о расторжении договора № 17/19-ЦЭС от 26.03.2019г., с указанием размера фактически понесенных расходов в размере 7979,23 рублей.

Требование (претензию) истца № 73 от 28.01.2022 о расторжении договора и возмещении убытков в размере 1 622 072 руб. 92 коп. ответчик добровольно не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 16 договора № 17/19-ЦЭС определено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В претензии № 73 от 28.01.2022 истец указал ответчику на нарушение ответчиком более чем на 12 месяцев срока выполнения мероприятий по договору, в связи с чем, направил соглашение о расторжении договора, которое просил подписать в 10 дневный срок. Ответчик на претензию не ответил.

Арбитражный суд считает, что направлением претензии с приложением текста соглашения о расторжении договора истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, принятых по договору подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования о расторжении договора заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ.

Требования о взыскании убытков в размере 7 979 руб. 23 коп. признаются судом правомерными и обоснованными, в связи со следующим.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее такие требования, должно доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; факт и размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из представленных в дело доказательств следует, что ОАО «ИЭСК» в целях выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения № 17/19-ЦЭС от 26.03.2019 выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий на сумму 7979,23 рублей. Расчет выполнен на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области № 543-спр от 28.12.2018 с изменениями, внесёнными приказом Службы по тарифам Иркутской области № 4-спр от 17.01.2019.

Причинно-следственная вязь между неисполнением ответчиком договора и причиненными истцу убытками подтверждается заявкой ответчика (заявителя) на технологическое присоединение; техническими условиями № 17/19-ЦЭС от 26.03.219 разработанными на основании заявки ответчика от 21.01.2018.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ доказать отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба в данном случае является обязанностью ответчика.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств подтверждающих факт отсутствия его вины в причиненных истцу убытках, также как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 401 Гражданского кодекса РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении убытков, следовательно, в силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ обязан возместить истцу убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая наличие противоправного поведения со стороны ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств и убытками (ст. 393 Гражданского кодекса РФ), а также то, что факт и размер ущерба подтверждены материалами дела, суд считает, что требования о взыскании убытков заявлены правомерно.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной платежным поручением № 1572 от 25.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 26.03.2019 № 17/19-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» убытки в размере 7 979 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов