Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А29-3559/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3559/2025
28 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервисплюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,


без участия представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервисплюс»  (далее – ответчик) о взыскании 56 090 руб. 43 коп. задолженности по договору  теплоснабжения  № 356 за период с декабря 2022 года по сентябрь 2024 года, пени, начисленные на сумму задолженности с 11.10.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец ходатайством от 17.04.2025 приобщил в материалы дела расчет теплопотребления.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени, явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Лессервсиплюс» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 356, в соответствии с пунктом 1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

На основании пункта 9. договора датой начала поставки (потребления) тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по настоящему договору является 01.01.2018.

Пунктом 13. договора установлено, что абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 50. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с даты начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 6732 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.01.2023 № 157 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 28.02.2023 № 994 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.03.2023 № 1535 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.04.2023 № 2321 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.05.2023 № 2655 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.06.2023 № 3117 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.07.2023 № 3795 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.08.2023 № 3907 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.09.2023 № 4605 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.10.2023 № 5168 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.11.2023 № 5717 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.12.2023 № 6337 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.01.2024 № 312 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 29.02.2024 № 958 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.03.2024 № 1216 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.04.2024 № 2198 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.05.2024 № 2489 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 30.06.2024 № 3398 на сумму 2 498 руб. 46 коп., от 31.07.2024 № 3731 на сумму 2 873 руб. 23 коп., от 31.08.2024 № 4278 на сумму 2 873 руб. 23 коп., от 30.09.2024 № 4714 на сумму 2 873 руб. 23 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца сумма задолженности по договору теплоснабжения № 356 составляет 56 090 руб. 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2024 № 114-3577/24 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску, в ходе рассмотрения исковых требований по настоящему делу произвел оплату долга.

На основании изложенного, требование о взыскании с ООО «Лессервисплюс» в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» задолженности подлежат удовлетворению в размере 56 090 руб. 43 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени с суммы долга 56 090 руб. 43 коп. начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставленной тепловой энергии, горячей воды предусмотрена частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 45. договора теплоснабжения №54, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Обязанности по оплате неустойки возникает у абонента и за просрочку внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В связи с изложенным требования истца о взыскании пени по день исполнения обязательства заявлены правомерно.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени с суммы долга 56 090 руб. 43 коп. начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лессервисплюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 56 090 руб. 43 коп. задолженности, пени с суммы долга начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 24 497 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2025 № 503.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина