Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А81-9324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9324/2019
г. Салехард
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» (ИНН: 8904047617, ОГРН: 1058900658630) к Фуражкину Дмитрию Игоревичу об истребовании документов общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» (далее – истец, ООО «Рекламный Мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов общества.

Определением суда от 23 октября 2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2019 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, конверты с копией определения суда от 23 октября 2019 года, направленные сторонам по известным адресам, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕРГИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статьи 51 ГК РФ).

Как установлено в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснено пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из смысла пункта 68 Постановления № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, если стороны не явились за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об их надлежащем извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» от 06 августа 2019 года принято решение о прекращении полномочий директора общества ФИО2 и назначении на должность директора общества ФИО3.

Приказом № 1 от 13.08.2019 директором ООО «Рекламный Мир» назначен ФИО3.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, о чем сделана запись от 13.08.2019.

Как указывает истец, после прекращения полномочий ответчика в качестве директора, протокол общего собрания участников общества от 06.08.2019 не оспаривался, печать, учредительные и иные финансово-хозяйственные документы общества бывшим директором переданы не были.

В адрес ответчика было направлено требование о передаче документации новому директору общества.

Так как документы общества не были переданы новому директору, данное обстоятельство послужило основанием для их истребования в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и - ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом № 1 от 06.08.2019 общего собрания участников ООО «Рекламный Мир» с участием учредителей общества с общей долей 100%, а также финансового управляющего ответчика ФИО4, принято единогласное решение о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора общества и назначении на должность директора общества ФИО3.

Протокол № 1 от 06.08.2019 общего собрания участников ООО «Рекламный Мир» не обжаловался, недействительным не признан, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 13.08.2019.

Учитывая, что обязанность бывшего руководителя по передаче документации общества установлена законом, в отсутствие доказательств передачи ФИО1 печати общества, учредительных и иных финансово-хозяйственных документов общества новому директору общества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» ФИО1 передать вновь назначенному директору общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» ФИО3:

1. Устав общества ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

2. Список участников ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

3. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

4. Свидетельство о постановке на налоговый учет в МИФНС № 2 по ЯНАО ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

5. Информационное письмо о присвоении кодов статистики ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

6. Извещение страхователю ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Пенсионного фонда РФ;

7. Извещение страхователю ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из ФОМС;

8. Кадровая документация ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

9. Бухгалтерская документация ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

10. Договоры ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с контрагентами;

11. Круглая печать и штампы ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

12. Правоустанавливающие документы и ключи от имущества ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

13. Отчет о результатах финансовой деятельности ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за период с сентября 2016 года по 12 августа 2019 года;

14. Договор беспроцентного возвратного займа № 6 от 01.10.2014 г., заключенный между ИП ФИО5 и ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

15. Договор беспроцентного возвратного займа № 2 от 01.12.2016 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина