Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А57-25694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25694/2022
14 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждение Саратовской области «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса», Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», город Москва,

о взыскании денежных средств в размере 1 890 819,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 765,10 руб., штрафа в соответствии с п. 7.7 настоящего Договора в размере 150 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 842 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса», Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», город Москва, о взыскании денежных средств в размере 1 890 819,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 765,10 руб., штрафа в соответствии с п. 7.7 настоящего Договора в размере 150 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 842 руб.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 23 мая 2022 года между ГАПОУ СО «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса», (далее - Истец) и ООО «Фаворит», (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 2022.73716 по итогам электронного аукциона на сумму 6 302 732 (Шесть миллионов триста две тысячи семьсот тридцать два) рубля 00 копеек, который был размещен 21.04.2022 г. на электронной площадке «РТС-тендер» (номер извещения - 32211333475) на поставку трактора John Deer 6135В Premium для осуществления обучающей деятельности и подготовки кадров, в рамках Регионального проекта 4.1 «Молодые профессионалы», в количестве 1 штука, (далее - Договор).

По условии договора, ООО «Фаворит» выставил счет № 71 от 23.05.2022г. на авансовый платеж в размере 30 % на сумму 1 890 819 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 315 136 (триста пятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 60 копеек.

ГАПОУ СО «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса» произвел оплату по этому счету платежным поручением № 823 от 26.05.2022 года в размере 1 890 819 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек за поставку трактора John Deer 6135В Premium для осуществления обучающей деятельности и подготовки кадров, в рамках Регионального проекта 4.1 «Молодые профессионалы».

Срок поставки в соответствии с п. 3.2 договора составлял с момента подписания договора и до 01 сентября текущего года в количестве 1 штука по адресу: Российская Федерация, 412601, р. п. Базарный Карабулак, ул. Ленина, 421.

Как указывает истец, с 15 августа 2022 года ООО «Фаворит» перестал выходить на связь с истцом и не реагирует на переписку в электронном виде.

Комиссией ГАПОУСО «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса» зафиксировано отсутствие трактора актом о нарушении сроков поставки № 1 от 2 сентября 2022 года.

Обязательства по поставке оплаченного товара обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» не выполнены.

В связи с непоставкой товара и не возвратом оплаченных денежных средств 05.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 890 819,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 1 890 819,60 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №823 от 26.05.2022 на сумму 1 890 819,60 руб.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 890 819,60 руб. Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 1 890 918,60 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 1 890 918,60 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 765,10 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленные судебным актом обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 1 890 918,60 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.7 настоящего Договора в размере 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.7. договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 50 000 руб., если цена договора превышает 1 млн. руб.;

б) 100 000 руб., если цена договора составляет от 1 млн. рублей до 3 млн. рублей.

в) 150 000 руб., если цена договора составляет свыше 3 млн. рублей до 10 млн. рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 842 руб. (платежное поручение № 1524 от 27.09.2022).

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 34 842 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса», Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждение Саратовской области «Базарно-Карабулакский техникум агробизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, денежные средства в размере 1 890 819,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 765,10 руб., штраф в соответствии с п. 7.7 настоящего Договора в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 842 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров