Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А76-31640/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31640/2021
21 февраля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо: ООО "МЕГАДИСК", ОГРН <***>, с.Русская Бобровка, Самарская область, о взыскании 1 008 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании принимает участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.11.2021, диплом, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск, 31.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 008 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 07.09.2021г. исковое заявление было принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.73-74,77), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, а также третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.35 АПК РФ по адресу государственной регистрации ответчика – г.Челябинск, что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований ООО «Сейхо-Моторс» ссылается на следующие обстоятельства: истец исполнил за ООО «Автопромсервис» обязательства перед ООО «МегаДиск» на общую сумму 1 008 000,00 руб., в связи с чем обрел право требования к ответчику на упомянутую сумму. До настоящего времени ООО «Автопромсервис» денежные средства истцу не перечислило.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

В связи с неисполнением ООО «Автопромсервис» и ООО «Автоспецсервис» обязательств по возврату суммы кредитов и процентов за пользование кредитами, возникшими из:

1) Договора №147800/0077 об открытии кредитной линии от «30» сентября 2014 г., заключенного с ООО «Автоспецсервис» (ранее ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист») в редакции дополнительных соглашений;

2) Договора №147800/0078 об открытии кредитной линии от «30» сентября 2014 г., заключенного с ООО «Автопромсервис» (ранее ООО «Сейхо Моторс Сервис») в редакции дополнительных соглашений;

3) Мирового соглашения от «21» сентября 2017 г., заключенного между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО «Автоспецсервис», ООО «Автопромсервис», ООО «СЕИХО-МОТОРС», ФИО3, утвержденного Определением Калининского районного суда г. Челябинска от «21» сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-862/2017 (объединено с делом № 2-863/2017) от «29» октября. 2019 г.;

4) Решения Калининского районного суда г. Челябинска от «23» августа 2019 г. по делу №2-3252/2019 о взыскании с ООО «Автоспецсервис», ООО «Автопромсервис», ООО «Сейхо-Моторс» и ФИО3 задолженности по процентам и комиссиям, начисленным за период с 01.09.2017 по 01.09.2018, вступившего в законную силу «24» сентября 2019 г.;

5) Соглашения об урегулировании задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 147800/0077 от «30» сентября 2014 года и Мировому соглашению от «21» сентября 2017 года, утвержденному Определением Калининского районного суда г. Челябинска от «21» сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-862/2017 (объединено с делом № 2-863/2017) от «29» октября 2019г.;

6) Соглашения об урегулировании задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 147800/0078 от «30» сентября 2014 года и Мировому соглашению от «21» сентября 2017 года, утвержденному Определением Калининского районного суда г. Челябинска от «21» сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-862/2017 (объединено с делом № 2-863/2017) от «29» октября 2019 г., со стороны ООО «СЕЙХО-МОТОРС» (поручитель на основании Договора поручительства №147800/0077-8/1 от 30.09.2014, обеспечивающего исполнение обязательств ООО «Автоспецсервис» по договору № 147800/0077 об открытии кредитной линии от «30» сентября 2014 г., и Договора поручительства №147800/0078

— 8/1 от 30.09.2014 г., обеспечивающего исполнение обязательств ООО «Автопромсервис» по договору № 147800/0078 об открытии кредитной линии от «30» сентября 2014 г.,) было исполнено обязательство по оплате кредитору ООО «МегаДиск» суммы задолженности путем предоставления отступного на основании Соглашения об отступном №МД 05/4 — 2021 от 14 мая 2021 года (далее -«Соглашение»).

Состав обязательства по состоянию на дату подписания Соглашения:

• обязательство ООО «Автоспецсервис» по Договору № 147800/0077 от

30.09.2014 в сумме 54 325 044 рублей 30 копеек:

- просроченный основной долг — 31 655 360 рублей,

- проценты — 14 124 574 рубля 03 копейки,

- штрафы, пени, неустойки - 1 354 280 рублей 98 копеек,

- комиссия за обслуживание кредита — 530 956 рублей 05 копеек,

- проценты, начисленные за период с 29. 1 0.2019 по 31.01.2021 - 6 049 315 рублей 07 копеек;

- проценты, начисленные за период с 16.02.2021 по 14.05.2021 - 610 558 рублей 17 копеек.

• обязательство ООО «Автопромсервис» по Договору №. 147800/0078 от 30.09.2014 в сумме 40 794 194 рубля 39 копеек:

- основной долг — 26 014 193 рубля,

- проценты - 10 387 236 рублей 13 копеек,

- штрафы, пени, неустойки - 913 234 рубля 12 копеек,

- комиссия за обслуживание кредита — 354 977 рублей 15 копеек,


- проценты, начисленные за период с 29.10.2019 г. по 31.01.2021 г. — 2 622 800 рублей 79 копеек,

- проценты, начисленные за период с 16.02.2021 по 14.05.2021 г. — 501 753 рубля 20 копеек.

В соответствии с Соглашением об отступном №МД 05/4-2021 от 14 мая 2021 года (далее - «Соглашение») ООО «СЕЙХО-МОТОРС» передало ООО «МегаДиск» в собственность в качестве отступного по вышеуказанному обязательству:

-открытый склад автомобилей 1 стоимостью 1 440 000 рублей,

-открытый склад автомобилей 2 стоимостью 576 000 рублей,

расположенные по адресу г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 135, общей стоимостью 2 016 000 рублей.

Согласно п.2.1. Соглашения ООО «МегаДиск» засчитывает 50% стоимости переданного имущества в погашение обязательств ООО «Автоспецсервис» и 50% стоимости переданного имущества в погашение обязательств ООО «Автопромсервис».

Таким образом, ООО «СЕЙХО-МОТОРС» исполнены обязательства ООО «Автоспецсервис» перед ООО «МегаДиск» на сумму 1 008 000 рублей.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование,

Документами, подтверждающими право требования, являются:

договор №147800/0077 об открытий кредитной линии от «30» сентября 2014 г.;

мировое соглашение от «21» сентября 2017 г. по делу № 2-862/2017;

соглашения об урегулировании задолженности от 29.10.2019 г.;

договор поручительства № 147800/0077-8/1 от 30.09.2014 г,;

соглашение об отступном №МД 05/4 - 2021 от 14.05.2021 г.;

акт приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного;

акт сверки расчетов за период с 15.02.2021 по 14.05.2021 г.

На оснований вышеизложенного, ООО «СЕЙХО-МОТОРС» 15 июля 2021 года были предъявлены требования поручителя в адрес ООО «Автоспецсервис» и ООО «Автопромсервис» о погашении задолженности, возникшей в связи с исполнением ООО «СЕЙХО-МОТОРС» обязательств ООО «Автоспецсервис» и ООО «Автопромсервис» перед кредитором ООО «МегаДиск».

До настоящего времени требования ООО «СЕЙХО-МОТОРС» не удовлетворены.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, тридцать дней на досудебное урегулирование спора на настоящий момент истекло, требование ООО «СЕЙХО-МОТОРС» со стороны ООО «Автоспецсервис» и ООО «Автопромсервис» не удовлетворено, задолженность не погашена.

Поскольку 50 % от общей суммы отступного составляет 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) рублей 00 копеек (2 016 000,00 / 2), истцом был верно определен размер имущественных притязаний к ответчику.

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В силу п.1 ст.365 Кодекса, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В данном случае обязательства ООО «Автопромсервис» перед ООО «МегаДиск» в сумме 1 008 000 руб. были исполнены истцом, что подтверждается актами приема-передачи имущества, подписанного к соглашению об отступном, а также письменными пояснениями кредитора – третьего лица по настоящему делу.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Письмо об извещении ответчика о начале производства по делу были направлены ответчику по адресу его государственной регистрации и получены им, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п.1 ст.165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

При указанных обстоятельствах суд располагает доказательствами надлежащего уведомления ответчика о возбуждении производства по делу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме – 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) рублей 00 копеек, - на основании ст.307, 308, 310 и 313 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей.

Следовательно, при цене иска, равной 1 008 000 руб. 00 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 23 080 (двадцать три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек: 23 000 + (1 008 000,00 – 1 000 000,00) * 2%.

При подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена ООО «Сейхо-Моторс» в соответствующем размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 4150 от 27.08.2021г. (л.д.5).

При указанных обстоятельствах, а также ввиду удовлетворения заявленных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 080 (двадцать три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек относятся к процессуальным издержкам истца, подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс», ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 1 008 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 23 080 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова