Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А45-19192/2023

15/2023-287774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19192/2023
г. Новосибирск
05 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная больница», р.п. Чаны (ИНН <***>)

о взыскании 20493 рублей 41 копейки, при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 10 от 01.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 18641 рубль 28 копеек

задолженности, 1852 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 06.07.2023 (за исключением периода моратория), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В период апрель-декабрь 2020 г., декабрь 2021 г., январь - февраль 2022 г. истец оказал ответчику услуги по диагностике ПЦР (Полимеразная цепная реакция) на сумму 179 861 рублей 20 копейки.

29.10.2021 г. письмом исх. № 01-06/942 истец направил в адрес ответчика Договор об оказании медицинских услуг, а также выставил счета на оплату и реестры оказанных услуг.

06.12.2021г. истец направил ответчику претензию исх. № 01-13/1098 об оплате оказанных медицинских услуг.

Однако, в ответе на претензию № 355/3 от 22.12.21 ответчик отказался от оплаты.

23.11.2022 г. истец направил ответчику претензию № 01-13/1024 об оплате оказанных медицинских услуг и неустойки с приложением счета, счетов – фактур, актов и реестров, которая была получена ответчиком 01.12.2022 г.

Платежными поручениями № 1096 от 25.03.2022 на сумму 61 345 рубля 92 копейки, № 1886 от 13.05.2022 па сумму 99 864 рубля Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги, тем самым признал факт оказания ему услуг по тестированию.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 18641 рубль 28 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами на оплату.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Услуги истец оказывал в рамках маршрутизации, однако, категории граждан, получивших услуги, не входят в страховые случаи и не подлежат оплате по ОМС, согласно позиции Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования, о чем истец получил оповещение и уведомил об этом ответчика.

В соответствии с письмом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 09.07.2020 № 9071/26-1/и «Об оплате лабораторного обследования на выявление новой коронавирусной инфекции» обследование на COVID -19 контактных лиц с больными COV1D- 19, не имеющих симптомов инфекционного заболевания, а также лиц, прибывших из субъектов Российской Федерации или стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, не имеющих симптомов инфекционного заболевания, не относится к страховому случаю и не может финансироваться за счет средств обязательного медицинского страхования.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика повой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий обследование на COVID-19 проводится работникам медицинских организаций, имеющих риск инфицирования при профессиональной деятельности при появлении симптомов, не исключающих COVID-19.

Абзацем 12 части 2 статьи 212 и части 2 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, регламентировано, что работодатель за счет собственных средств обязан организовать проведение и том числе обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) и внеочередных медицинских осмотров, некоторых категорий работников, в том числе работников медицинских организаций, в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Таким образом, работникам организаций, в том числе медицинских, имеющим риски инфицирования CGVID-19, но не имеющим симптомов инфекционного заболевания, взятие мазка из носоглотки и ротоглотки для проведения обследования па COVID -19 осуществляется за счет средств работодателя - Ответчика.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца и оспаривающих факт оказания услуг полностью или в части, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что услуги по спорным актам были оказаны истцом надлежащим образом, и были приняты ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 18641 рубль 28 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по

06.07.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1852 рубля 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 06.07.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1852 рубля 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная больница», р.п. Чаны (ИНН <***>) в пользу Федерального

государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины», г. Новосибирск (ИНН 5408157430) 18641 рубль 28 копеек задолженности, 1852 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 06.07.2023 (за исключением периода моратория), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная больница», р.п. Чаны (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева

3