Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А12-19753/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» ноября 2017 г.

Дело № А12-19753/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола помощником судьи Я.Ю. Кондольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404426, Волгоградская область, район Суровикинский, хутор Лысов) несостоятельным (банкротом) результаты процедуры наблюдения, при участии: от в/у ФИО1, доверенность от 09.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке статей 41,42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление АО «БМ-Банк» о признании открытого акционерного общества «Победа» (далее также ОАО «Победа», должник) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 06.07.2017 в отношении ОАО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликован 22.07.2017.

Во исполнение требований п. 2. ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 .№ 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о признании ОАО «Победа» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности безубыточной деятельности должника и восстановления его платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что хозяйственная деятельность не осуществляется, финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности, проведённого за период процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства и отсутствии признаков преднамеренного банкротства ОАО «Победа».

Как следует из отчета временного управляющего от 26.10.2017 общая сума кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 386 810 171,37 руб.

Из отчета временного управляющего следует, что согласно данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на 03.08.2017 года за ОАО «Победа» зарегистрированы 4 единицы транспортных средств :

1.Автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 55, 2010 года выпуска, идентификационный номер X9L212300A0305482, двигатель 2123-0317968, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 63МТ857009;

2.Автомобиль ВИС 2346 10 30, 2009 года выпуска, идентификационный номер X6D23461090003976, двигатель 21214-9265319, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 63МН677219;

3.Автомобиль TOYOTA RAV 4, 2008 года выпуска, идентификационный номер JTMBH31V006082726, двигатель 1AZ-5802840, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 61УВ994238;

4.Автомобиль LADА211240, 2008 года выпуска, идентификационный номер XTА21124080543838, двигатель 21124-2108821, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 63МР969711.

Из ответа № 35/30-03-58 от 03.10.2017г. отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области усматривается наличие у должника:

1.Прицеп марка 2ПТС-4 887А, регистрационный номер <***> год выпуска 2006, цвет красный, дата регистрации 14.07.2006г.;

2.Трактор колесный марка МТЗ-82, регистрационный номер <***> год выпуска 1993, номер двигателя 058857, цвет синий, дата регистрации 23.03.2007г.;

3.Трактор гусеничный марка ДТ-75, регистрационный номер <***> год выпуска 1990, номер двигателя 100093, цвет красный, дата регистрации 23.03.2007г.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 26.10.2017 присутствовал кредитор с суммой требования 268 412 334,27 рублей, что составляет 69,39% от общего числа требований кредиторов с правом голоса, собрание признано правомочным, принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении процедуры конкурсное производство (100 %).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев, кредиторская задолженность ООО «Канцград» не погашена.

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов определена кандидатура ФИО2, члена НП СРО АУ «Развитие», которой представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом временным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Победа».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404426, Волгоградская область, район Суровикинский, хутор Лысов) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена НП СРО АУ «Развитие», регистрационный номер в сводном государственном реестре 0369, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115193 г. Москва, ул. а/я 44 ФИО2

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 05 марта 2018 на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 02.03.2018 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника (транспортных средств) и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с открытого акционерного общества «Победа» в пользу АО «БМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева