Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А64-6507/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6507/2021
23 сентября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед», г. Москва (ОГРН 1147746188820, ИНН 7730702372) к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности №6 от 06.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании задолженности по оплате переданного Товар по Контракту №0164200003020002018_50613 предмет контракта: Поставка лекарственного препарата Абатацепт от 05.08.2020 г. в размере 1055550 руб., включая НДС 10%-95959,09 руб., неустойку в размере 46114,04 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате переданного Товар по Контракту №0164200003020002018_50613 предмет контракта: Поставка лекарственного препарата Абатацепт от 05.08.2020 г. в размере 897217,50 руб., включая НДС 10%-81565,23 руб., неустойку в размере 46114,04 руб. ( заявление от 25.08.2021г.).

Судом приняты уточнения.

17.09.2021 г. в материалы дела поступили уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате переданного Товар по Контракту №0164200003020002018_50613 предмет контракта: Поставка лекарственного препарата Абатацепт от 05.08.2020 г. в размере 580552 руб., включая НДС 10%-52777,45руб., неустойку в размере 46114,04 руб. (заявление от 17.09.2021г.).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 17.09.2021г.).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (далее- Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаМед» (Поставщик) по результатам проведения электронного аукционная, объявленного Извещением от 13.07.2020г. № 0164200003020002018 был заключен Контракт №0164200003020002018_50613 предмет контракта: Поставка лекарственного препарата Абатацепт ( далее- Контракт).

В соответствии с п. 1.1, п.1.2 Контракта, Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Абатацепт (далее- Товар) в соответствии с о Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и Техническими характеристиками (Приложение №2), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Истец осуществил поставку в полном объеме в адрес, указанный в приложении №3 к Контракту, что подтверждается материалами дела, а именно: товарная накладная №200904003 от 11.09.2020 г., акт приема- передачи от 11.09.2020г., товарная накладная №201028004 от 03.11.2020 г., акт приема- передачи от 03.11.2020г., товарная накладная №201221004 от 28.12.2020г., акт приема- передачи от 28.12.2020г., товарная накладная №210324003 от 26.03.2021г., акт приема- передачи от 26.03.2021г.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Контракта, цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Цена Контракта составляет 1055550 руб., включая НДС 10%- 95959,09 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по Контракту перед истцом составляет 580552 руб. ( с учетом уточнений).

Согласно п. 9.5 Контракта, Товар подлежит оплате в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара, на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта.

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Также истец начислил ответчику неустойку за период с 12.10.2020г. по 03.08.2021г. в размере 46114,04 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2021г. ( л.д. 53-54).

Поскольку обязательства по Контракту со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности №6 от 06.03.2021 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая ходатайство о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7205,10 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 16811,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №0164200003020002018_50613 от 05.08.2020 в размере 580 552 руб., неустойку за период с 12.10.2020 по 03.08.2021 в размере 46 114,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205,10 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 811,90 руб., уплаченной по платежному поручению №661 от 05.08.2021.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин