Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-119123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-119123/23-16-775

27.11.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 г. Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосинжпроект» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДАРТ» (109469, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьино, Перервинский <...>, этаж 1, помещ. Х, ком. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 298 889 руб. 00 коп., неустойки в размере 43 079 руб. 81 коп., процентов в размере 5 071 руб. 01 коп. с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1-1143-6100 от 16.11.2022 г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 27.07.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосинжпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДАРТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 298 889 руб. 00 коп., неустойки в размере 43 079 руб. 81 коп., процентов в размере 5 071 руб. 01 коп. с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не поставил оплаченный истцом товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22-5626556 от 29.08.2022 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ответчик обязался поставить оборудование систем кондиционирования в порядке и объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к Договору) и спецификации (приложение № 3 к Договору), а Истец обязался принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора согласно пункту 2.1 Договора составила 2 597 778 руб.

Истец на основании пункта 2.6.2 Договора произвел выплату Ответчику авансового платежа в размере 1 298 889 руб., что подтверждается платежным поручением № 19411 от 21.09.2022.

Исходя из пункта 3.1 Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, в течение 15 календарных дней с даты заключения Договора.

Таким образом, Ответчик обязан был поставить Товар в срок не позднее 13.09.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в размере 1 298 889 руб.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 7.6 Договора предусмотрена пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Ответчиком.

Ответчика перед Истцом имеется просрочка поставки Товара, которая начинает течь с даты обязательства поставки Товара по Договору – 13.09.2022 г. и заканчивается подтверждением Ответчиком готовности поставки Товара – 18.11.2022 г., общее количестве дней просрочки Товара составляет 66 дней (с 14.09.2022 по 18.11.2022).

За период с 14.09.2022 г. по 18.11.2022 г. истцом начислена неустойка в размере 43 079 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора Ответчик обязан был возвратить Истцу на счет, указанный в статье, реквизиты и подписи сторон Договора, сумму авансового платежа, уплаченного Истцом Ответчику в соответствии с Договором, в течение 5 дней с момента расторжения Договора.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № 1-1073-15262/2023 от 09.03.2023 г. с требованием возврата аванса в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, что являлось также подтверждением прекращения всех обязательств по Договору со стороны Истца.

Согласно почтовому идентификатору почты России № 12933879841939, Ответчик был уведомлен с требованием Истца о возврате аванса 16.04.2023 (возврат отправителю из-за истечения срока хранения). Таким образом, Ответчик обязан был вернуть аванс Истцу в размере 1 298 889,00 руб. не позднее 21.04.2023 г.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

За период с 22.04.2023 г. по 10.05.2023 г. истцом начислены проценты в размере 5 071 руб. 01 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, неустойки и процентов, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУДАРТ» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мосинжпроект» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 298 889 (один миллион двести девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, неустойку в размере 43 079 (сорок три тысячи семьдесят девять) рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 26 470 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин