Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А55-5465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 22.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

08 мая 2024 года

Дело №

А55-5465/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного Общества "Федеральная Пассажирская Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис"

о взыскании 106 200 руб. сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23 марта 2022 г., а также расходы по госпошлине в сумме 4 186 руб.

установил:

Акционерное Общество "Федеральная Пассажирская Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" о взыскании 106 200 руб. сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23 марта 2022 г., а также расходы по госпошлине в сумме 4 186 руб.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 20.03.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.04.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2024 суд частично удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" в пользу Акционерного Общества "Федеральная Пассажирская Компания" 53 100 руб. сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23 марта 2022 г., а также расходы по госпошлине в сумме 4 186 руб.

В остальной части в иске отказал (с учетом ст. 333 ГК РФ).

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 20.02.2024 вх№83783.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком (Предприятие) договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23.03.2022 ( далее -Договор).

Согласно п. 2.1 Договора истец предоставляет во временное пользование ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п.4.3.2 Договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Положением п.4.3.9 Договора Предприятие обязано не допускать в перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация.

Пунктом 4.3.23 Договора Предприятие обязано обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Согласно п.4.3.39 Договора, Предприятие обязуется обеспечить численность состава бригады вагона-ресторана в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников.

В соответствии с п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п.6.10 Договора Предприятие несет ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (Перечень).

Как указал истец, в нарушение условий Договора, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, что выразилось в следующем.

11 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 332 сообщением Уфа-Н.Уренгой, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 280/УР/2023 от 11.11.2022 г., а именно:

- выявлена продукция питания (мясо) с отсутствующими стикерами о дате изготовления, сроке годности, дате вскрытия;

- нарушение ассортимента предлагаемой продукции (в наличии один сорт хлеба);

- не соответствие меню вагона-ресторана согласованная с филиалом АО «ФПК»;

- наличие в салоне вагона-ресторана продукции не предназначенной для питания.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору – несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования Пункта 38 Приложения № 5 к Договору – ассортимент предлагаемой продукции не соответствует СТО ФПК – 10 000 (Десять тысяч) руб. за каждый факт нарушения.

Нарушены требования Пункта 42 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР размещены предметы не предназначенные для оказания услуг питания, штрафная санкция за данное нарушение 2 000 (Две тысячи) руб.

Нарушены требования Пункта 34 Приложения № 5 к Договору – отсутствие копии меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 280/УР/2023 от 11.11.2023 г. составляет 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

29 ноября 2022 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 50 сообщением Москва- Самара, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пунктов 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт № 2023-297, а именно:

- в салоне ВР не поддерживается чистота;

- отсутствие информации о режиме работы ВР.

Выявленное нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 41 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Нарушены требования Пункта 17 Приложения № 5 к Договору – отсутствие вывески в салоне ВР с достоверной информацией о режиме работы, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2022-297 от 29.11.2023 г. составляет 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

28 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 023-69700 поезда № 66 сообщением Тольятти-Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт № 2023-166 а именно:

- выявлена продукция с отсутствующими стикерами о сроке изготовления и сроке годности (томаты);

- в салоне вагона-ресторана не поддерживается чистота

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования Пункта 41 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2023-166 от 28.11.2023 г. составляет 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

05 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-63584 поезда № 332 сообщением Уфа-Н.Уренгой Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 2023-160, а именно:

- выявлена продукция с отсутствующими стикерами о дате изготовления, сроке годности (мясо);

- выявлена продукция с истекшим сроком годности (колбаса);

- в салоне вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Выявленные нарушения подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования Пункта 33 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение срока годности реализуемых продуктов при предоставлении услуг питания, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара.

Нарушены требования Пункта 41 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2023-160 от 05.11.2023 г. составляет 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

19 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 051-69065 поезда № 357 сообщением Уфа-Имеретинский курорт Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 2023-165, а именно:

- в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота.

Выявленное нарушение подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 41 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2023-165 от 19.11.2023 г. составляет 2 000 (Две тысячи) рублей.

17 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 004-69213 поезда № 21 сообщением Ульяновск-Москва Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 127/КБШ/2023 а именно:

- выявлена продукция с отсутствием сведения о сроке годности и дате изготовления (чай зеленый);

- нарушение ассортимента предлагаемой продукции (отсутствие хлебобулочных изделий);

- выявлено 64 бут. с алкогольной продукцией с отсутствующим стикером АО «ФПК»

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования Пункта 38 Приложения № 5 к Договору – ассортимент предлагаемой продукции не соответствует СТО ФПК – 10 000 (Десять тысяч) руб. за каждый факт нарушения.

Нарушены требования Пункта 49 Приложения № 5 к Договору – отсутствие контрольно-информационного стикера на алкогольной продукции реализуемой в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение – 100 (Сто) рублей за каждый факт нарушения. Поскольку выявлено 64 бут. без стикера, размер штрафной санкции составляет 6 400 руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 127/КБШ/2023 от 17.11.2023 г. составляет 18 400 (Восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

15 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 051-69057 поезда № 049 сообщением Самара-Москва Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 141/КБШ/2023, а именно:

- выявлена продукция с отсутствием о сроке изготовления и сроке годности (детское питание);

- наличие посторонних предметов в помещении кухни вагона-ресторана (полотенце около источника открытого огня – на ручке плиты)

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования Пункта 52 Приложения № 5 к Договору - несоблюдение требований нормативных и локальных актов РФ, АО «ФПК» и ОАО «РЖД» штрафная санкция за данное нарушение составляет – 2 000 (Две тысячи) руб. за каждый факт выявленный в рейсе.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 141/КБШ/2023 от 15.11.2023 г. составляет 4 000 (Четыре тысячи) руб.

17 ноября 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 005-69996 поезда № 21 сообщением Ульяновск-Москва Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № А236587, а именно:

- наличие предметов не предназначенной для оказания услуг питания;

- выявлено 18 бут. с алкогольной продукцией без контрольного стикера АО «ФПК»;

- выявлена продукция без разрешительной документации (7 бут. пиво)

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 42 Приложения № 5 к Договору - в помещении ВР размещены предметы не предназначенные для оказания услуг питания, штрафная санкция за данное нарушение 2 000 (Две тысячи) руб.

Нарушены требования Пункта 49 Приложения № 5 к Договору – отсутствие контрольно-информационного стикера на алкогольной продукции реализуемой в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение – 100 (Сто) рублей за каждый факт нарушения. Поскольку выявлено 18 бут. без стикера, размер штрафной санкции составляет 1 800 руб.

Нарушены требования Пункта 8 Приложения № 5 к Договору - перевозка в арендованных вагонах-ресторанах, служебных купе вагонов-ресторанов коммерческих грузов, штрафная санкция за данное нарушение 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № А236587 от 17.11.2023 г. составляет 28 800 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) руб.

Итоговый размер штрафных санкций за нарушения условий Договора Ответчиком за все вышеописанные случаи нарушения составляет 106 200 рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензии № 1243/ФПКФЮ от 22.12.2023 г. об оплате начисленных по Договору штрафных санкций, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222, пунктом 1 статьи 24 ФЗ от 02.01.200 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» некачественные и опасные пищевые продукты, к которым относятся и продукты с истекшим сроком годности, должны своевременно выявляться и изыматься из оборота.

Вместе с тем, при хранении пищевых продуктов необходимо строго соблюдать правила товарного соседства, нормы складирования, сроки годности и условия хранения. Таким образом, хранение продуктов с истекшим сроком годности, что ответчиком не отрицается, уже является нарушением установленных законом требований.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика содержать вагоны-рестораны в надлежащем состоянии, в том числе, следить за наличием технологического оборудования, нарушение чего влечет за собой наложение штрафа.

Факты нарушений, за которые истцом начислен штраф, подтверждены документально, в том числе актами проверки, подписанными со стороны ответчика.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, тогда как истцом, представленными в материалы дела, подтверждается факт нарушения ответчиком условий договоров, судом установлен факт допущенных ответчиком нарушений на сумму 106 200 руб.



В соответствии с пунктом статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Рассмотрев перечень допущенных ответчиком нарушений, суд, учитывая характер и степень нарушений, считает возможным, снизить размер неустойки в два раза (106 200 :2 = 53 100 руб.).

Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 53 100 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 4 186 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца оплатившего государственную пошлину при подаче иска в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транссервис" в пользу Акционерного Общества "Федеральная Пассажирская Компания" 53 100 руб. сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23 марта 2022 г., а также расходы по госпошлине в сумме 4 186 руб.

В остальной части в иске отказать (с учетом ст. 333 ГК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1