Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-102490/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102490/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Курлышевой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (адрес: 196142, <...>, лит. А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» (адрес: 196233, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии от заявителя: ФИО2 (доверенность от 11.03.2024);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» (далее — ООО «Полиграфлогистик»).

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

В связи с неисполнением возложенной на должника обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в установленный законодательством срок должнику были выставлены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С целью исполнения обязанности должника в принудительном порядке, в соответствии со статьей 46 НК РФ, ФНС было обращено взыскание на денежные средства на счетах должника путем принятия решений о взыскании задолженности.

Однако, принятые ФНС меры взыскания, установленным законодательством, не позволили погасить образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решение от 23.10.2023 подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Полиграфлогистик» несостоятельным (банкротом) принято заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу ФИО3 и согласовано УФНС России по Санкт-Петербургу.

ООО «Полиграфлогистик» (ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, Витебский <...>.

По данным Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт Петербургу ООО «Полиграфлогистик» имеет следующую задолженность перед бюджетом в общем размере 623 999 руб. 97 коп., в том числе: налог – 484 051 руб., пени – 124 948 руб. 97 коп., штраф – 15 000 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками, а именно по налогу на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование.

В связи с неуплатой организацией налогов, и сборов в установленный срок ООО «Полиграфлогистик» ФНС были направлены требования об уплате налогов (сборов), пени, штрафов.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником числится право собственности на следующее имущество:

- автомобиль грузовой марка: MAN, модель: 1932, 2023г.в., VIN: <***>;

- автомобиль грузовой марка: MAN, VIN: <***>, 2003 г.в.;

- автомобиль грузовой марка: MAN, модель: TG-A 18.483, 2023 г.в., VIN: <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи

заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае судебная корреспонденция должником не получена и возвращена за истечением срока хранения, отзыв от должника в материалы дела не поступил. С учетом изложенного у суда не имеется оснований полагать, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность.

Кроме того, из материалов дела следует, что должник не имеет открытых расчетных счетов в кредитных организациях.

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником за 12 месяцев 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Союз представил сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, пр.Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н) и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Также суд отмечает следующее. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Следовательно, законодательством о банкротстве при проведении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, возбужденной по заявлению кредитора, предусмотрено именно единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, а не ежемесячное.

Согласно пункту 14 Постановления № 97 единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла

данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Следовательно, арбитражному суду следует установить указанный размер вознаграждения.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление налогового органа о признании отсутствующего должника ООО «Полиграфлогистик» банкротом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Полиграфлогистик» является ФИО5. Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124 - 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» (адрес: 196233, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» требование Федеральной налоговой службы в размере 2 200 руб. основного долга.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» требование Федеральной налоговой службы в размере 621 999 руб. 97 коп., из нее: 482 051 руб. – основной долг; 124 948 руб. 97 коп. – пени; 15 000 руб. – штраф.

Требование в размере 139 948 руб. 197 коп. штрафов/пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Полиграфлогистик» ФИО5.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, пр.Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н), члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»»

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 25 сентября 2024 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5008.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трехдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения

конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Курлышева Н.О.