Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-132504/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132504/2019
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" (165720, область Архангельская, район Ленский, рабочий <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СГК-8" (196084, Санкт-Петербург город, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3, лит. Б, эт/ком 19/16, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.03.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" (далее – ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-8" (далее – ООО "СГК-8") о взыскании 939 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг проживания от 24.08.2017 № 5 (далее – Договор), 94 916,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 10.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" (исполнителем) и ООО "СГК-8" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязан предоставить койко-места в соответствии с заявками заказчика (устными или письменными), обеспечивать проживающих работников мебелью, отоплением, водоснабжением, электроэнергией, канализацией, постельным бельем, производить капитальный ремонт помещений за свой счет, кроме случаев, если необходимость ремонта возникла по вине заказчика, ежедневно производить уборку помещения и мест общего пользования, производить смену постельного белья не реже одного раза в неделю.

По п. 2.2. Договора заказчик обязан предоставлять заявку на предоставление мест для проживания не позднее, чем за 2 дня до желаемой даты, своевременно производить оплату услуг, принимать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер платы по Договору определяется согласно приложению № 1. в плату включены стоимость электроэнергии, воды, отопления, иных коммунальных услуг, оказываемых специализированными организациями, стоимость уборки помещений и смены постельного белья (включая услуги по стирке постельного белья).

По п. 3.2. Договора ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет акт оказанных услуг с указанием количества работников заказчика и количества дней, в течение которых им оказывались услуги. Акт должен быть подписан обеими сторонами.

В силу п. 3.3. Договора оплата производится по факту оказания услуг на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Исполнитель оказал услуги заказчику согласно актам от 28.02.2018 № 2 на сумму 37000 руб., 31.03.2018 № 3 на сумму 371700 руб., 30.04.2018 № 5 на сумму 390600 руб., 31.05.2018 № 6 на сумму 430000 руб., 30.06.2018 № 7 на сумму 420500 руб., 31.07.2018 № 10 на сумму 419500 руб., 31.08.2018 № 11 на сумму 338900 руб., 30.09.2018 № 14 на сумму 305000 руб., 31.10.2018 № 17 на сумму 341200 руб., 30.11.2018 № 19 на сумму 339200 руб., 31.12.2018 № 23 на сумму 262800 руб.

Заказчик не оплатил услуги, оказанные с октября по декабрь 2018 года на сумму 939 550 руб.

Исполнитель направил заказчику претензию от 14.10.2019 с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО "СГК-8" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "СГК-8" заявило о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не направлена по адресу ответчика, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Выписка).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 25) и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 Постановления № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления № 25).

Исходя из Выписки ООО "СГК-8" адрес его места нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 19/16.

ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" 18.10.2019 направило ответчику претензию от 14.10.2019 с требованием оплатить 939 550 руб. задолженности по договору по Почте России согласно почтовой квитанции (РПО 10901239074404) и почтовой описи по адресу, указанному в Выписке.

В место вручения отправление прибыло 25.10.2019 и возвращено отправителю 25.11.2019 из-за истечения срока хранения.

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий о направлении претензии, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от общества, и возвращено по истечении срока хранения.

Факты оказания услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в размере 939550 руб. подтверждаются актами от 31.10.2018 № 17 на сумму 341200 руб., 30.11.2018 № 19 на сумму 339200 руб., 31.12.2018 № 23 на сумму 262800 руб.

Согласно доводам ответчика истцом к материалам дела не приобщены доверенности и приказы, подтверждающие полномочия лиц, расписавшихся в актах оказанных услуг.

По мнению ответчика, при отсутствии доверенности лицо не имеет право подписи документов, которые подтверждают факт наличия обязательств; в отсутствие такой доверенности лицо является неуполномоченным и его подпись не может повлечь за собой каких-либо юридических последствий для ответчика.

Ответчик считает, что истец не вправе требовать оплаты услуг, оказанных по проживанию в жилом помещении в многоквартирном доме, которое не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.

Акты от 31.03.2018 № 3, 30.04.2018 № 5, 31.05.2018 № 6, 30.06.2018 № 7, 31.07.2018 № 10 подписаны генеральным директором ООО "СГК-8" ФИО4, проставлена печать ООО "СГК-8".

Акты от 31.08.2018 № 11, 30.09.2018 № 14, 31.10.2018 № 17, 30.11.2018 № 19 подписаны заместителем генерального директора по экономике и финансам ФИО5 по доверенности № 43, скреплены печатью ООО "СГК-8".

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 N ВАС-14824/09 по делу N А75-7690/2007).

Доказательств тому, что ФИО5 не имел полномочий на подписание актов, ответчиком в материалы дела не представлено. Подпись указанного лица заверена печатью ответчика, доказательств отсутствия у ответчика печати с таким оттиском, неправомерного выбытия печати из обладания ООО "СГК-8", либо неправомерного использования ее неуполномоченным лицом в материалы дела также не представлено.

Заявлений о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика не поступало.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату услуг ответчиком, что свидетельствует о приемке оказываемых услуг.

На основании изложенного, в силу статьи 182 ГК РФ суд отклоняет соответствующие доводы ответчика.

В материалы дела представлено почтовое уведомление от 18.01.2019, согласно которому акт от 31.12.2018 № 23 направлен ответчику по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. Д, и получен ответчиком 30.01.2019.

Мотивированного отказа подписать названный акт ООО "СГК-8" не направило ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ".

В подтверждение оказания услуг к спорным актам приложены ежемесячные ведомости проживания в гостинице, подписанные лицами, которым оказаны услуги.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов о признании ООО "СГК-8" задолженности перед ООО "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" на сумму 939 550 руб. по состоянию на 31.12.2019, о фальсификации которого ответчик также не заявил.

Оказание услуг по проживанию в многоквартирном доме не освобождает ответчика от их оплаты.

На основании изложенного, требование о взыскании 939550 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании 94916,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 10.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга также подлежат удовлетворению как соответствующие нормам материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-8" в пользу общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" 939550 руб. задолженности, 94916,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 10.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты, 23345 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЕ ЗОРИ" из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2019 № 131.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.