Определение от 18 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А51-20362/2025
г. Владивосток
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Се Т.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


от истца – ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 10.02.2026 сроком на 3 года,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей по договору поставки, неустойки за период с 11.04.2025 по 06.11.2025 в размере 91 843 рублей 55 копеек, неустойки за период начиная с 07.11.2025 до момента фактического исполнения требования ответчиком в части уплаты основного долга.

Определением суда от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Номер дела о несостоятельности (банкротстве) – А51-16598/2025. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. При изложенных обстоятельствах, определением от 28.01.2026 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий ФИО3.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание без участия представителей указанных лиц.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20362/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились отношения по поставке товара по договору № 000008626-16/05 от 16.05.2023 на общую сумму 151 950 рублей 45 копеек. Ответчик оплату поставленного товара произвел частично в размере 21 950 рублей 45 копеек. Остаток задолженности составил 130 000 рублей что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 91 843 рублей 55 копеек с последующим взысканием до момента фактического исполнения требования ответчиком в части уплаты основного долга.

Как установлено судом, определением по делу № А51-16598/2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. от 06.06.2014) в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае заявление о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 26.09.2025.

Спорная задолженность, на которую в том числе начислена сумма неустойки, возникла по оплате товара, поставленного 26.03.2025, сроком оплаты до 10.04.2025.

Учитывая изложенное, предъявленная к взысканию задолженность является реестровой, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.


Оставление иска без рассмотрения представляет собой одну из форм окончания производства по делу без вынесения решения и допускается только по основаниям, предусмотренным законом (статья 148 АПК РФ). Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Целью применения названного института является устранение судебной ошибки, допущенной при принятии искового заявления, или ошибки лица, обратившегося за судебной защитой с какими-либо нарушениями либо по ошибочному представлению о своем нарушенном (оспоренном) праве или законном интересе и возможности его защиты в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16092 (шестнадцать тысяч девяносто два) рубля, уплаченную платежным поручением № 2795 от 10.11.2025.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения сроков на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Ю.С. Турсунова