Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-77472/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77472/2020-63-569
г. Москва
30 июля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СК МЕГАЛИТ", 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР С, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: <***>

к ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 599 294 руб. 41 коп.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК МЕГАЛИТ", 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР С, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 599 294 руб. 41 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.06.2020 судом принято решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

24.07.2020 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №14/03/18-ЭС-З.

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом договора является выполнение подрядчиком комплекса работ по ремонту помещений заказчика и сдача результата работ заказчику в сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2018 к указанному договору сторонами уточнен порядок оплаты выполненных работ, а именно 25% от стоимости работ выплачиваются в качестве аванса, 70 % стоимости работ оплачивается в течение 20 банковских дней с даты выполнения работ и предоставления подрядчиком документов перечисленных в п.5.6 договора подряда. Оставшиеся 5 % стоимости работ удерживаются заказчиком в виде обеспечительного платежа и выплачиваются подрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств в том числе гарантийных.

Гарантийный срок установлен в размере 12 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец выполнил обусловленные договором работы, а ответчик принял результат данных работ, и произвел оплату 95 % стоимости работ.

В течение гарантийного срока ответчик не предъявлял истцу претензий по качеству выполненных работ и не требовал устранения каких-либо недостатков, следовательно, подрядчик вправе требовать оплаты оставшейся части стоимости работ и материалов.

04.02.2020 года заказчику были направлены счета на оплату на общую сумму 1 270 748 руб. 20 коп., которые ответчиком не оплачены.

20.02.2020 года истец направил ответчику досудебную претензию на сумму 1 270 748 руб. 20 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 599 294 руб. 41 коп.. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СК МЕГАЛИТ", 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР С, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: <***> к ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***> в пользу ООО "СК МЕГАЛИТ", 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, ДОМ 11, ЛИТЕР С, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: <***> задолженность в размере 599 294 (пятьсот девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 41 коп.

Взыскать с ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***> в доход бюджета, расходы по госпошлине в размере 9 192 (девять тысяч сто девяносто два) руб. 94 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков