Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А52-4173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4173/2020
город Псков
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (место нахождения: 181000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2;

от должника: ФИО3, распоряжение от 21.08.2020;

от администрации Плюсского района: Волос А.В., представитель, доверенность от 19.01.2021;

от ФНС России: ФИО4 – представитель, доверенность от 29.01.2021;

от кредитора ИП ФИО5: ФИО6 – представитель, доверенность от 04.04.2018;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Псковэнергосбыт» (далее - заявитель, АО «Псковэнергосбыт») к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» (далее - должник, МУП «Сервис», Предприятие) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2021 (резолютивная часть определения суда объявлена 08.04.2021) признано обоснованным заявление АО «Псковэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Сервис», относящегося к субъектам естественных монополий, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021 № 77010305982. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 10.08.2021.

К указанной дате судебного заседания временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов должника от 30.07.2021, на котором большинством голосов было принято решение об обращении с суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участвующие в судебном заседании представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора, должника и администрации Плюсского района, заявленное ходатайство поддержали.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2020 МУП «Сервис» зарегистрировано 19.07.2000 администрацией Плюсского района Псковской области по адресу: 181000, <...>; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. На дату обращения заявителя в суд исполняющим обязанности руководителя должника является ФИО3, учредителем – муниципальное образование «Плюсский район» в лице Администрации Плюсского района. Основной вид деятельности – производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника на протяжении всего периода анализа (с 2018 по 2020 годы включительно) должник испытывал трудности с платежеспособностью. Значения группы коэффициентов финансовой устойчивости показали, что должник зависим от кредитных средств и не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. Совокупные пассивы на 31.12.2020 составляют 64272 тыс. руб., при этом среднемесячная валовая выручка составляет 426,92 тыс. руб. Ежемесячный фонд заработной платы составляет 570 тыс. руб., что превышает размер валовой выручки. Согласно данным Управления Росреестра по Псковской области у должника в хозяйственном ведении находятся три нежилых здания, а также сеть водоснабжения и водоотведения, подлежащая передаче муниципалитету. Транспортные средства находятся у должника на праве аренды.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. На дату проведения анализа сделок должника, оснований для оспаривания сделок не было установлено. Активов Предприятия достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов, в том числе уполномоченного органа, на общую сумму 40849024,16 руб. Первое собрание кредиторов должника состоялось 30.07.2021, в котором приняли участие кредиторы должника с 94,454% голосов. Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (единогласно); определить кандидатурой конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», местом проведения собраний кредиторов – <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности, отсутствие соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной плате персоналу.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к судебному заседанию представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению конкурсным управляющим должника, суд не имеет, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим Завода с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Сервис» ФИО2 (член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №15345, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180000, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис» на 03 февраля 2022 года на 14 час. 40 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал № 119, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва