Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А81-1031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1031/2017
г. Салехард
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосКомпани» (ИНН 8904065870, ОГРН 1108904003185) к открытому акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (ИНН 7709021370, ОГРН 1027700034526) о взыскании 17 443 742 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 20.01.2017 № 5-ЮР;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности 26.08.2016 № 148,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосКомпани» (далее – ООО «РосКомпани»; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (далее – ОАО «СУ-7 РиТМ»; Ответчик) о взыскании 17 443 742 рублей 79 копеек, в том числе 16 668 768 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги питания по договору № 16/09-2015 от 16.09.2015 и 805 705 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласился с взысканием с него стоимости услуг за период с 01.08.2016 г. по 14.10.2016 г. в связи с тем, что за данный период Акты оказанных услуг не подписаны, а представленные в качестве доказательства оказания услуг реестры клиентов достоверно не подтверждают объем оказанных услуг. Кроме того, помимо несоответствия действительности сведений по учету питания работников ОАО «СУ-7 РиТМ», в реестры клиентов за период с 01.08.2016 г. по 14.10.2016 г. Истцом необоснованно включены и представлены к оплате Ответчиком данные по питанию у Истца работниками сторонних организаций. Просил назначить сторонам сверку взаимных расчетов по Договору от 16.09.2015 г. № 16/09-2015 за период с 01.08.2016 г. по 14.10.2016 г., в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель Истца в судебном заседании представил копии заявок на карты питания за указанный период, в которые Ответчиком включались в том числе работники сторонних организаций, возразил со ссылкой на пункт 3.2.5. Договору от 16.09.2015 г. № 16/09-2015 относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, указав, что оно направлено на затягивание судебного разбирательства.

Кроме того, Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 1 417 482, 42 рублей, в связи с увеличением периода просрочки до 02.05.2017, а также заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных издержек, понесенных на участие своего представителя в судебных заседаниях в сумме 67 400 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

По ходатайству представителя Ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 02.05.2017 был объявлен перерыв до 10.05.2017 для ознакомления с уточненными требованиями, проведения анализа представленных реестров клиентов и подготовки письменных возражений. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывается на частичное признание иска в сумме 15 065 396, 84 рублей, в том числе 14 162 869, 70 рублей основного долга и 902 527, 14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска просит отказать.

Представитель Истца заявил ходатайство об увеличении размера судебных издержек до 93 600 рублей, в связи с несением расходов на обеспечение явки представителя в судебное заседание после перерыва.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы по исковым требованиям и возражениям на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2015 года между ООО «РосКомпани» (Исполнитель) и ОАО «СУ-7 РиТМ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации питания № 16/09-2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать комплекс услуг по организации питания персонала Заказчика на объекте «Комплекс объектов по компримированию и подготовке газа и конденсата Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. Договора комплекс услуг по организации питания включает следующие виды услуг:

- организация ежедневного трехразового питания для рабочих и инженерно-технических работников Заказчика;

- выдача спецпитания и сухого пайка персоналу Заказчика;

- закупка продуктов питания;

- доставка продуктов питания до пункта питания.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ежемесячная стоимость услуг по организации питания складывается из суммы затрат Исполнителя, определяемых на основания Приложения №1 и Приложения №2 в зависимости от расчетного периода времени с учетом фактического количества сотрудников Заказчика, определенных расчетом в п. 4.2. и фактической стоимости продуктов питания, приобретенных персоналом Заказчика в виде готовых блюд, зафиксированных в ведомостях на отпуск питания или в реестре клиентов, полученного путем распечатки данных терминалов с устройством считывания электронных подписей с пластиковых магнитных карт (картридер).

Согласно пункту 4.2. Договора методика расчета питающихся для определения точного количества питающихся в день по ведомости на отпуск или по пластиковой магнитной карте определяется подсчетом общего количества человека/дней, деленное на количество дней, то есть на период времени, который принимается к расчету. Количество питающихся определяется на основании реестра клиентов, выведенного на бумажный носитель из электронной памяти АРМ кассира.

Фактическая стоимость продуктов питания приобретенных персоналом Заказчика в виде готовых блюд фиксируется в ведомостях на отпуск питания или в реестре клиентов выведенного на бумажный носитель из электронной памяти АРМ кассира (пункт 4.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.10. Договора документ, на бумажном носителе, созданный с использованием программных средств, реализованных в АРМ кассира - реестр клиентов, признается сторонами документом, юридически эквивалентным документу на бумажном носителе - реестру ведомостей на отпуск питания, заверенному личными подписями конечных потребителей готовых блюд и (или) продуктов и изделий.

Истцом указывается, что в период действия Договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 61 061 866 (Шестьдесят один миллион шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 81 коп. в том числе НДС-18%, из них объем оказанных услуг за период с 16.10.2015 г. по 31.07.2016 г. на сумму 49 574 690 (Сорок девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 44 коп. подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг, а именно:

- Актом оказанных услуг №1058 от 31.10.2015 г. на сумму 164 230,14 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1059 от 31.10.2015 г. на сумму 446 938,12 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1154 от 15.11.2015 г. на сумму 392 580,39 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1155 от 15.11.2015 г. на сумму 1 352 177,20 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1201 от 30.11.2015 г. на сумму 1 192 377,21 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1202 от 30.11.2015 г. на сумму 441 216,54 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1251 от 15.12.2015 г. на сумму 1 461 733,33 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1250 от 15.12.2015 г. на сумму 606 805,70 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1332 от 31.12.2015 г. на сумму 638 491,80 с НДС;

- Актом оказанных услуг №1333 от 31.12.2015 г. на сумму 1 724 274,88 с НДС;

- Актом оказанных услуг №11 от 15.01.2016 г. на сумму 665 605,25 с НДС;

- Актом оказанных услуг №12 от 15.01.2016 г. на сумму 1 585 875,37 с НДС;

- Актом оказанных услуг №122 от 31.01.2016 г. на сумму 790 058,50 с НДС;

- Актом оказанных услуг №121 от 31.01.2016 г. на сумму 1 933 017,94 с НДС;

- Актом оказанных услуг №227 от 15.02.2016 г. на сумму 874 745,90 с НДС;

- Актом оказанных услуг №226 от 15.02.2016 г. на сумму 2 103 443,79 с НДС;

- Актом оказанных услуг №275 от 29.02.2016 г. на сумму 880 439,90 с НДС;

- Актом оказанных услуг №276 от 29.02.2016 г. на сумму 1 931 874,15 с НДС;

- Актом оказанных услуг №317 от 15.03.2016 г. на сумму 864 442,40 с НДС;

- Актом оказанных услуг №318 от 15.03.2016 г. на сумму 2 091 433,91 с НДС;

- Актом оказанных услуг №454 от 31.03.2016 г. на сумму 839 844,20 с НДС;

- Актом оказанных услуг №453 от 31.03.2016 г. на сумму 2 216 107,85 с НДС;

- Актом оказанных услуг №493 от 15.04.2016 г. на сумму 958 726,10 с НДС;

- Актом оказанных услуг №494 от 15.04.2016 г. на сумму 2 092 577.71 с НДС;

- Актом оказанных услуг №529 от 26.04.2016 г. на сумму 136 307,70 с НДС;

- Актом оказанных услуг №530 от 26.04.2016 г. на сумму 122 958,24 с НДС;

- Актом оказанных услуг №539 от 30.04.2016 г. на сумму 960 133,13 с НДС;

- Актом оказанных услуг №540 от 30.04.2016 г. на сумму 2 097 152,90 с НДС:

- Актом оказанных услуг №663 от 15.05.2016 г. на сумму 1 001 377,52 с НДС;

- Актом оказанных услуг №664 от 15.05.2016 г. на сумму 2 005 077,19 с НДС;

- Актом оказанных услуг №711 от 31.05.2016 г. на сумму 1 059 163,60 с НДС;

- Актом оказанных услуг №712 от 31.05.2016 г. на сумму 1 998 786,31 с НДС:

- Актом оказанных услуг №764 от 15.06.2016 г. на сумму 827 039,85 с НДС;

- Актом оказанных услуг №765 от 15.06.2016 г. на сумму 1 741 626,63 с НДС;

- Актом оказанных услуг №799 от 30.06.2016 г. на сумму 911 223,40 с НДС;

- Актом оказанных услуг №800 от 30.06.2016 г. на сумму 1 951 938,56 с НДС;

- Актом оказанных услуг №861 от 15.07.2016 г. на сумму 915 012,90 с НДС;

- Актом оказанных услуг №862 от 15.07.2016 г. на сумму 2 157 983,29 с НДС;

- Актом оказанных услуг №879 от 31.07.2016 г. на сумму 1 080 090,11 с НДС;

- Актом оказанных услуг №880 от 31.07.2016 г. на сумму 2 359 760,83 с НДС;

За период с 01.08.2016 г. по 10.10.2016 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 11 487 176 (Одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 37 коп. в том числе НДС-18%, что подтверждается:

- Реестр клиентов за период с 01.08.2016 г. по 15.08.2016 г. на сумму 994 683,46 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 16.08.2016 г. по 31.08.2016 г. на сумму 853 202,15 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 01.09.2016 г. по 15.09.2016 г. на сумму 734 342,75 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 16.09.2016 г. по 30.09.2016 г. на сумму 539 768,60 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 16.09.2016 г. по 30.09.2016 г. на сумму 133,70 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 16.09.2016 г. по 30.09.2016 г. на сумму 4 367,60 в том числе НДС-18%;

- Реестр клиентов за период с 01.10.2016 г. по 14.10.2016 г. на сумму 455 997,50 в том числе НДС-18%.

Согласно пункту 4.7. Договора формирование реестра клиентов осуществляется автоматизировано, по факту реализации готовых блюд и (или) продуктов и изделий клиенту и подтверждается им путём предъявления пластиковой магнитной карты с закодированной электронной подписью и регистрации ее картридером терминала АРМ кассира, с одновременной выдачей на руки чека, с указанием стоимости потреблённого питания. Данные о количестве питающихся также автоматизировано формируются в терминале АРМ кассира и отражаются в реестре клиентов в момент идентификации картридером электронной подписи клиента.

Стороны признают электронную цифровую подпись и методы ее идентификации с ФИО клиента, используемые в АРМ кассира, в качестве достаточного средства идентификации подлинности (пункт 4.9. Договора).

Услуги, оказанные Истцом за период с 01.08.2016 г. по 10.10.2016 г. на сумму 11 487 176 (Одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 37 коп., в том числе НДС-18% Ответчиком необоснованно не приняты. Факт оказания услуг подтверждается односторонне подписанными только Исполнителем актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5. Ответчик обязался произвести окончательный расчет по итогам месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры и документов, предусмотренных пунктом 4.3. Договора.

Согласно пункту 4.6. Договора по окончании срока действия настоящего договора или в случае его досрочного расторжения, стороны производят окончательные расчеты в течение 3-х рабочих дней соответственно с момента окончания срока действия договора, либо с даты его расторжения.

Уведомлением №5534/05 от 13.10.2016 г. Ответчик уведомил Истца об отказе от исполнения заключенного Договора с 10.10.2016 г.

Обязательства по оплате услуг на общую сумму 16 668 768 (Шестнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 09 коп. Ответчиком не исполнены.

С целью досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензионным требованием (Исх. №352 от 14.12.2016 г.) оплаты возникшей задолженности и процентов за пользованием чужими денежными средствами. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения, мотивированного отказа также в адрес Истца не направил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в отзыве на иск не отрицает, что за период с 01.08.2016 г. по 14.10.2016 г. Истцом оказывались услуги по организации питания, однако считает что за данный период размер задолженности составляет на 2 505 898,39 руб. меньше, чем заявлено Истцом.

Согласно данным Ответчика, за период с 16.08.2016 г. по 14.10.2016 г. его работниками фактически было потреблено продуктов питания на 1 669 920 руб., в связи с чем, стоимость услуг по организации питания за данный период составляет 4 241 596,80 руб. Представленные данные подтверждаются сводками по питанию сотрудников ОАО «СУ-7 РиТМ» и более наглядно выражены в контррасчете стоимости услуг по питанию.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку выдача карт работникам сторонних организаций осуществлялась именно по заявкам самого Заказчика, в то числе за период до 01.08.2016, разногласий по которому у сторон не имеется. Контррасчет, представленный Ответчиком, не отражает действительные взаимоотношения сторон по Договору, за основу принято количество вахта-дней и усреднённая цена. Вместе с тем из данного расчета следует, что все сотрудники Ответчика, указанные в реестре клиентов, находились в спорный период на Объекте.

Ссылка Ответчика на служебную записку начальника строительства ФИО4 от 19.06.2016 г., письмо ОАО «СУ-7 РиТМ» от 20.06.2016 г. № 3856/05, письмо ООО «РосКомпани» от 21.06.2016 г. № 162 с указанием на технический сбой имевший место в период с 16.05.2016 по 31.05.2016, не подтверждает таких обстоятельств в период с 01.08.2016 по 10.10.2016, напротив, если бы такие факты имели место, они были нашли отражение в обращении работников, что Ответчиком зафиксировано не было. Истцом указанный инцидент оперативно разрешен непосредственно после обращения ОАО «СУ-7 РиТМ».

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.5. Договора Заказчик обязался не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным получить в бухгалтерии Исполнителя счета фактуры и акты приема-сдачи оказанных услуг, в срок не свыше пяти рабочих дней с момента передачи ему Исполнителем на рассмотрение акта приема-сдачи оказанных услуг подписать его или предоставить Исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления такого отказа, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Получение актов приема-сдачи оказанных услуг Ответчиком не отрицается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Истцом представленными документами доказано оказание услуг Ответчику в полном объеме на сумму 16 668 768 рублей 09 коп., во числе за период с 01.08.2016 по 10.10.2016 г. на сумму 11 487 176 рублей 37 коп.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты по Договору за период с 11.11.2016 по 02.05.2017, в общем размере 1 417 482, 42 руб.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде». По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде

Обязанность доказывания как размера понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката), так и разумности предела таких расходов, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, заявившее о возмещении таких затрат.

В основу распределения судебных расходов положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

В подтверждение судебных издержек истцом представлены проездные документы (маршрутные квитанции), счета за проживание в гостинице.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Пленум в пункте 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

ОАО «СУ-7 РиТМ» заявлений о чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представило.

В настоящем случае к возмещению предъявлены только фактические расходы Истца, связанные с обеспечением явки его представителя в суд - транспортные расходы, расходы на проживание.

Заявленные истцом расходы, в силу статей 101 и 106 АПК РФ являются судебными издержками, так как связаны с рассмотрением дела арбитражным судом, в связи с чем, предъявленные к возмещению судебные издержки в сумме 93 600 рублей подлежат взысканию с Ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на Ответчика, и поскольку Истцом госпошлина в части увеличенной суммы исковых требований не оплачивалась, государственная пошлина в указанной части подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2002; 105064, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосКомпани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2010; 629300 АО Ямало-Ненецкий <...>) 16 668 768 рублей 09 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 16/09-2015 от 16.09.2015 г., 1 417 482 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 93 600 рублей судебных издержек и 110 219 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 18 290 069 рублей 51 копейку.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2002; 105064, <...>) в доход федерального бюджета 3 212 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов